Дело № 1-1297/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    23  ноября  2010  года Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего                         Ищенко А. В.

при секретаре                             Аничкиной Е. А.

с участием прокурора                         Моско О.В.

адвоката                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:    

ОСОБА_2 ,                  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кутаиси, республики Грузия, грузин, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего электриком, охранником в салоне-парикмахерской «Виктория», АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

    22 августа 2010 года примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на летней площадке бара «Сенатор» в городе Одессе, увидел сидящую за соседнем столиком ОСОБА_3, на спинке стула которого висела сумка. Реализуя преступный умысел ОСОБА_2 из сумки принадлежащей ОСОБА_3 тайно похитил кошелёк красного цвета, стоимостью 130 гривен, в котором находились денежные средства в размере 1085 гривен, а всего ОСОБА_2 похитил имущества на общую сумму 1215 гривен.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При избрании меры и вида наказания ОСОБА_2 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, чистосердечное раскаяние, личность подсудимого, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, первую судимость, отсутствие материального ущерба со стороны потерпевшей, и считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 343 УПК Украины, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере1700 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства считать возвращёнными ОСОБА_3  (л.д. 80-81).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: