Справа № 2-736/2010 р.

Рішення

Іменем України

21 вересня 2010 року                  Теребовлянський районний суд                                                                                

                                                      в складі:

                                                      головуючого судді Малярчука В.В.

                                                                при секретарі           Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною  заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 24 липня 2008 року у Микулинецькій селищній раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №17.

  Від спільного подружнього життя в них дітей немає.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем різні погляди на життя, спільним сімейним життям не проживають тривалий час. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що бажає зберегти сім`ю, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 24 липня 2008 року у Микулинецькій селищній раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №17.

Від спільного подружнього життя  в сторін дітей немає.

Спільним сімейним життям сторони не проживають тривалий час.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні  почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує формально, зберегти який  неможливо та  недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 24 липня 2008 року у Микулинецькій селищній раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №17.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст. 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 24 липня 2008 року у Микулинецькій селищній раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 змінити прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Судові витрати по справі покласти на позивачку ОСОБА_1.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: