Справа № 2-331/2010року

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року                                                                                               смт   Веселинове Веселинівський  районний суд Миколаївської області у складі:                    

                                    головуючого  судді     Тустановського А.О.

                                    при секретарі               Тарєлкіній Н.М.

                                    представника               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 818 гривень 09 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 818 грн. 09 коп. внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що полягає у самовільному підключенні електроустановок до мереж електропостачальника без оформлення особового рахунку з укладанням договору на користування електричною енергією, що призвело до незарахування використаної електроенергії.

    В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і Веселинівського району зокрема.

    25 червня 2009 року при проведенні контрольної перевірки у відповідача контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до мереж електропостачальника без оформлення особового рахунку і укладання договору, що призвело до незарахування використаної електроенергії. При цьому спожита електроенергія відповідачем не оплачувалась.

    Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений з участю останнього на підставі Акту № Ю-4817 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” від 25.06.2009 року за період 12 календарних місяців до дня усунення виявленого порушення (25.06.2009 року) на суму, що становить 6504 гривні 30 копійок. При цьому, відповідач добровільно частково сплатив заборгованість у сумі 5686 гривень 21 копійка.

    Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” залишок спричиненої шкоди в сумі 818 гривень 09 копійок, 51 гривню держмита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

      В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” позовні вимоги підтримав повністю і з тих же підстав.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином.

    Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,   який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини  неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

    Суд, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2009 року при проведенні контрольної перевірки контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до мереж електропостачальника без оформлення особового рахунку і укладання договору, що призвело до незарахування використаної електроенергії.

    По вказаному факту було складено Акт № Ю-4817 про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” від 20.10.2007 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем ст. ст. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року. Цим же актом відповідач був запрошений на засідання комісії до філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району на 01.07.2009 року по розгляду зазначених в акті порушень. В присутності ОСОБА_2 на засідання комісії було зроблено розрахунок завданого збитку, який становить згідно з розрахунком збитків від 01.07.2009 року – 6504 гривні 30 копійок.

Суд вважає, що зазначений розрахунок завданого збитку складено правильно та він відповідає реально понесеним позивачем збиткам, що спричинені йому діями відповідача.

Суд обґрунтовує свої доводи наступним.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

В підпункту 5 п. 3.1. розділу 3 Методики (затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року) вказано, що ця Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника.

В ч. 2 п. 3.5. Методики вказано, що в разі виявлення у споживача порушень зазначених вище, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Згідно п. 3.5. Методики, у разі виявлення  у  споживача  порушень,  зазначених  у підпункті 5 пункту 3.1 цієї Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через  проводи,  якими здійснене самовільне підключення  або  підключення  поза  приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, а розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється згідно п. 3.3 Методики – за добою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів, що становить не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях (підпункт «б» частини третьої п. 3.3. Методики .  Тобто – сума збитків, заподіяних ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” відповідачем ОСОБА_2 становить 6504 гривні 30 копійок.

Згідно ст. 526  ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідачем згідно з умовами договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію від 10 липня 2009 року частково сплачено заборгованість у сумі 5686 гривень 21 копійка, про що не заперечує позивач. Згідно з випискою з  програмного комплексу «Мегабілігн» з особового рахунку відповідача № 172560 у червні 2010 року останнім також сплачено 408 гривень 69 копійок, що не заперечується позивачем. Позовна заява подана до суду 18.08.2010 року, тобто після спливу терміну дії договору 01 серпня 2010 року. Остаточна оплата за актом порушення була здійснена відповідачем 03.09.2010 року у сумі 409 гривень 40 копійок, тобто вже після подання позовної заяви до суду (згідно з випискою з  програмного комплексу «Мегабілігн» з особового рахунку відповідача № 172560).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 818 гривень 09 копійок задоволенню не підлягають. Разом з тим, суд вважає слід врахувати те, що останній платіж відповідача за актом порушення було здійснена 03.09.2010 року у сумі 409 гривень 40 копійок, тобто вже після подання позовної заяви до суду, після 18.08.2010 року, а тому державне мито та судові витрати з ІТЗ розгляду справи підлягають стягненню із сторін порівну.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 5, 526 ЦК України, ст. ст. 42, 48, 53 „Правил користування  електричною енергією для населення суд”,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В частині стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 818 гривень 09 копійок – відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії „Миколаївобленерго” держмито в сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок та 60 (шістдесят) гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення заочного рішення

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Заочне рішення вступило в законну силу 09 грудня 2010 року.

Оригінал заочного рішення знаходиться в Веселинівському райсуді, справа № 2-331/10р.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:                                                                            Тустановський А.О.