В И Р О К                            Справа № 1-145

                                                 І м е н е м   У к р а ї н и                      2010 р.

07 грудня  2010 року                           П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                                головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                            при секретарі-  Євницькій Н.В.,

                                                            з участю прокурора – Сакоренко І.О.,

                                                            захисника- ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в м.П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню:

                                                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                       уродженця м.П»ятихатки  Дніпропетровської об-

                                                                       ласті, українця,громадянина України, освіта серед-                                                                ня,одруженого, на  утриманні 1  неповнолітня ди-

                                                                       тина, не працюючого,   військовозобов»язаного,

                                                                       інваліда 3 групи,  мешкаючого:  АДРЕСА_1, раніше  

                                                                        не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 307 КК України,-

                                           В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, у невстановленому місці у невстановлений час, у невстановленої особи, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав не менше 2,5 мл наркотичного засобу  «опій ацетильований», який переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1, де і залишив  зберігати з вказаною  метою .

    09 квітня 2010 р., приблизно о 10 год.05 хв., під час проведення оперативної закупки працівниками П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1,знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, діючи умисно,  вчинив незаконний збут наркотичного засобу,  продавши  ОСОБА_2 за 50 грн. 2,5 мл особливо- небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,051 г.

    Повторно, ОСОБА_1, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів,  маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, приблизно 21-22 травня 2010 р. в м. П»ятихатки Дніпропетровської області по вул.. О.Кошового  у невстановлений час, у невстановленої особи, придбав  не менше 7,7 мл особливо- небезпечного наркотичного засобу « опій ацетильований», який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де і залишив зберігати з вказаною  метою .

    Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 25 травня 2010 р., приблизно о 16 год. 30 хв.,  під час проведення оперативної закупки працівниками П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вчинив незаконний збут  наркотичного засобу, продавши ОСОБА_2 за 50 грн. 2,2 мл  

                                                             -2-

особливо- небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,051 г.

    В той же день, 25.05.2010 р.,  в період часу з 17 год. 10 хв. до 18 год. 20 хв., під час проведення обшуку домоволодіння, належного ОСОБА_1 , розташованого за вищевказаною  адресою, було   виявлено та вилучено 5,5 мл особливо- небезпечного наркотичного засобу « опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху вагу становить 0,127 г, який він придбав  21-22 травня 2010 р. при вищевказаних обставинах.

    ОСОБА_1 вину визнав в повністю і пояснив, що  09.04.2010 р. до нього додому прийшов ОСОБА_2, якому на його прохання продав  2,5 мл наркотичного засобу « опій ацетильований» за 50 грн., який купив на північній стороні м. П»ятихатки, коли не пам»ятає.

     Приблизно 21-22. 05.2010 р. також на північній стороні м. П»ятихатки у невідомого чоловіка на вул.. О.Кошового купив приблизно 7,7 мл опію ацетильованого, який в одязі приніс додому, де зберігав у шприці під холодильником. 25.05.2010 р. до нього прийшов ОСОБА_3, якому дав приблизно 2.2 мл опію, переливши у його шприц.  Опіум дав йому безкоштовно, в рахунок того, що і він колись йому допоможе у придбанні наркотичного засобу. До цього  ОСОБА_3 дав йому  100 грн., повернувши борг, з цих же грошей на його прохання пішов в магазин і купив йому пачку цигарок, повернувши 97 грн. В цей же день, працівники міліції проведи у нього вдома обшук і вилучили 90 грн. з грошей, які привіз ОСОБА_3 та  наркотичний засіб, який знайшли під холодильником. У вчиненому щиро кається.

    Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами свідків, письмовими  та речовим доказами по справі.

    Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що  09.04.2010 р. на пропозицію працівників міліції приймав участь у проведенні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. В присутності понятих йому дали шприц та гроші, поїхали до будинку ОСОБА_1, де пішов до нього та купив трохи більше 2 мл наркотичного засобу  «опій», який  видав працівникам міліції в присутності понятих. 25.05.2010 р. також на пропозицію працівників міліції здійснив закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1. В присутності понятих йому видали гроші, які помітили  та шприц, поїхали до  додому до ОСОБА_1, машина зупинилася неподалік двору, а  він пішов до ОСОБА_1 і купив у нього приблизно 2,5 мл наркотичного засобу «опій» який також видав працівникам міліції в машині, де його чекали неподалік від будинку.

             Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 09.04.2010 р. за пропозицією працівників міліції приймав участь у якості понятого при проведенні закупки наркотичних засобів.  В його присутності особі, яка проводила закупку, видали шприц та гроші, після чого  поїхали  на вул.. Удільна, де ОСОБА_2  зайшов  через калітку у двір домоволодіння, яке знаходилося на вуглу вулиці, через 10 хв., повернувся і видав шприц з рідиною коричневого кольору, пояснивши при цьому , що це наркотичний засіб, який він купив  у ОСОБА_1 за гроші, які йому дали працівники міліції. Шприц було вилучено та опечатано  в його присутності.

    Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні свідчення.

    Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 25.05.2010 р. на пропозицію працівників міліції він та його знайомий  ОСОБА_7 приймали участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В їх присутності ОСОБА_2 було видано шприц та гроші, після чого всі разом поїхали  на вул.. Удільну, де ОСОБА_2  зайшов у двір будинку НОМЕР_1,  повернувся приблизно через 10 хв. і видав шприц з рідиною коричневого кольору, пояснивши, що це наркотичний засіб, який він купив у підсудного за гроші, які йому дали працівники міліції. Після чого в будинку ОСОБА_1 було проведено обшук, під холодильником знайшли шприц також з рідиною коричневого кольору, пакети з- під маку, кружку зі слідами коричневої рідини, в кармані бриджів, які були одягнуті на підсудному - гроші, серед яких були виявлені купюри, що давали закупнику, бо співпали номера .

           Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні свідчення.      

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що  в квітні 2010 р. у ОСОБА_1 була проведена закупка наркотичних засобів, для чого в присутності понятих ОСОБА_2 були

                                         -3-

видані гроші та шприц. Після цього разом поїхали до будинку ОСОБА_1, де ОСОБА_2 пішов до будинку, через 5-10 хв. повернувся і видав шприц з рідиною коричневого кольору та пояснив, що це наркотичний засіб, який він купив у ОСОБА_1. 25.05.2010 р.  також було проведено другу закупку, в присутності понятих ОСОБА_2 були видані гроші, які помічені та шприц. Усі разом поїхали до будинку ОСОБА_1,  зупинилися неподалік, ОСОБА_2 пішов до  ОСОБА_1, повернувся  також  через 5-10 хв. і видав шприц з рідиною коричневого кольору. Пояснивши, що це наркотичний засіб, який він купив у ОСОБА_1. Зразу після цього в будинку ОСОБА_1 було проведено обшук, де під холодильником знайшли шприц з рідною коричневого кольору, гроші в кармані його бриджів у сумі 90 грн. серед яких були купюри,  які надавалися ОСОБА_2 для проведення закупки,  кружку із слідами речовини коричневого кольору,  марихуану, насіння маку.

З протоколів помітки грошових купюр, огляду покупця та  огляду місця події від 09.04.2010 р. та 25.05.2010 р. слідує, що ОСОБА_2 вручені шприці та гроші,  ОСОБА_2 видано  шприці з рідиною коричневого кольору, який він придбав у гр.. ОСОБА_1  ( а.с. 16-18, 54-57).

    З протоколу обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1  від 25.05.2010 р. слідує, що  в приміщенні кухні під холодильником  виявлено медичний шприц, об»ємом  10 мл з рідиною коричневого кольору, об»ємом 6 мл,  в кишені шортів ОСОБА_1- гроші в сумі  90 грн. купюрами 10 та 20 грн. , в тому числі купюри номіналом 10 грн.  серії БП 6237957, номіналом 20 грн. серії ЗТ 5116396 та АЕ 0175868, вручені ОСОБА_2 25.05.2010 р. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. ( а.с  36-38).

    Згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 70/10/1847 від 18.06.2010 р. слідує, що  рідина, вилучена у ОСОБА_2 09.04.2010 р.  об»ємом 2,5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» маса якого в перерахунку на суху вагу становить  0,051 г.

    Рідина, вилучена у ОСОБА_2 25.05.2010 р., об»ємом 2,2 мл містьть особливо- небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,051 г.

    Рідина, вилучена у ОСОБА_1 25.05.2010 р., об»ємом 5,5 мл містить особливо- небезпечний наркотичний засіб  опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,127 г . Рідини, вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.05.2010 р. однорідні між собою, рідина, вилучена у ОСОБА_2 09.04.2010 р. не однорідна  з вищезазначеними рідинами ( а.с.  133-136).  

      Таким чином, факт вчинення злочину підсудним, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а дії ОСОБА_1 органом досудового слідства та прокурором при зміні обвинувачення в суді вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 307 КК України, як  незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо - небезпечні наркотичні засоби.

    При  призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, пом»якшуючі його покарання.

            Так, ОСОБА_1 вчинено тяжкі злочини.

            Суд не відносить до обставин, обтяжуючих покарання підсудного вчинення ним злочину повторно, що зазначено в обвинувальному висновку, оскільки ця обставина врахована при кваліфікації його дій і відповідно до ч.4 ст. 67 КК України не може бути врахована двічі при призначенні покарання.

    До обставин, пом»якшуючих покарання підсудного, суд відносить його щире каяття.

    За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину,  є інвалідом  3-ї групи, хворіє на тяжку хронічну хворобу , яка ним отримана  в період проходження військової служби, і потребує постійного лікування ( а.с. 243-249).

    Врахувавши обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати

                                                           -4-

покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатньо для  його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

     Додаткова міра покарання, передбачена ч.2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації  майна застосуванню не підлягає, оскільки  відносно ОСОБА_1   застосовується  звільнення від відбування покарання з випробуванням.

    Судові витрати за проведення  судово - хімічної експертизи у розмірі 1240 грн.32 коп.

   підлягають стягненню з підсудного.

    Речові докази по справі: наркотичні засоби та предмети для їх зберігання,  змиви з рук, - слід знищити, гроші в сумі 90 грн.- повернути законним  володільцям.

    Арешт, накладений на майно ОСОБА_1- телефон «Нокія» слід скасувати.

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                     З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі.

    На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ТРИ роки, поклавши на нього обов»язки:

 -     не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

-              періодично  з’являтися в органи кримінально – виконавчої системи для реєстрації;

      -              повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

            Стягнути з ОСОБА_1   на користь НДЕКЦ при  ГУМВС України  в Дніпропетровській області    1240 грн. 32 коп. витрат  за проведення  судово - хімічної  експертизи . Перерахування провести на р/р 31250272210050   в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

              Речові докази:  2 шприца, обсягом 5 мл з 0,2 та 1,1 мл опію ацетильованого ,  шприц , обсягом 10 мл з 3,5 мл опію  ацетильованого,  паперовий згорток з  каннабісом (марихуаною) , вагою 0,70 г, 2 поліетиленових пакети, кружку, які зберігаються в камері схову П»ятихатського РВ УМВС України по квитанціям № 48 від 18.06.2010 р. а № 49 від 19.06.2010 р. ,  2 ватних тампона зі змивами з рук ОСОБА_1 та аркуш паперу з люмінсцентним порошком, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи  -  знищити.

                 Грошові кошти в розмірі 50 грн., купюри номіналом 10 грн.  серії БП 6237957, номіналом 20 грн. серії ЗТ 5116396 та АЕ 0175868, які зберігаються в касі П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області – залишити П»ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області, грошові кошти в сумі 40 грн. - купюри номіналом 20 грн.  серії  АХ 9767035 та АГ 8776750, які зберігаються там же - повернути ОСОБА_1

         Арешт, накладений на майно ОСОБА_1- скасувати.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу  ОСОБА_1. -  залишити   підписку про невиїзд.

На вирок  може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд..

Головуючий – суддя: (підпис)

Копія вірно:

Суддя:                                                        

                 Секретар: