Березівський районний суд Одеської області

        08.11.2021

Справа № 494/1408/21

Провадження № 3/494/593/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 листопада 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали вказаної адміністративної справи розподілені в провадження судді Дєткова О.Я.

Однак, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в розгляді цієї справи з таких підстав.

Розглядаючи питання про відвід судді, необхідно враховувати, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення і не містять спеціальних норм, що передбачають можливість заявити відвід (самовідвід) судді і відповідно не передбачають порядку розгляду заяв про відвід або самовідвід, а також не передбачають видалення судді до нарадчої кімнати для ухвалення відповідного судового рішення.

Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Вирішуючи питання про самовідвід, суддя бере до уваги, що для відводу (самовідводу) судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які покладаються в основу заяви про відвід (самовідвід), повинні бути доведеними. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Аргументуючи підстави щодо самовідводу від участі в розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне зазначити, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 проживає в квартирі багатоквартирного житлового будинку поруч з помешканням судді та є його сусідом.

Наявність даної обставини слід віднести до тієї підстави, яка викликає обгрунтований сумнів в зацікавленості та неупередженості судді та унеможливлює ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

У зв`язку з наведеним, дійшов висновку, що заявлений самовідвід є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Березівського районного суду Одеської області Дєткова Олександра Якимовича про самовідвід від участі в розгляді матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП задовольнити.

Відвести суддю Дєткова О.Я. від участі в розгляді цієї справи.

Справу передати до канцелярії суду для подальшого її автоматизованому розподілу іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: