справа № 6-149

У Х В А Л А

          10 грудня    2010 року                                                                                          м. Шостка

          Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Сінгур В.О., при секретарі -  Леоненко Г.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  заяву державного виконавця  ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

          ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції звернулось до суду з заявою про зміну способу виконання рішення.  

           В судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином повідомлені, про що свідчит розписка про отримання судової повістки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення.  

           Суд, дослідивши матеріали справи,  приходить до  висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з  наступних підстав.  

            В судовому засіданні встановлено, що  комунальне підприємство «Укржилкомфорт» проведе ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1. При виконанні рішення суду  державний виконавець вказує,  що провести ремонтні роботи в зазначеній квартирі неможливо у зв»язку з відсутністю  у боржника спеціаліста.

           Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України питання  про  відстрочку, розстрочку виконання  рішення, зміну чи встановлення  іншого  способу і порядку  виконання  може  бути  розв'язане за  наявності  обставин, що  утруднюють виконання  рішення  (хвороба  боржника, або  членів  його сім'ї, відсутність  присудженого  майна  в натурі, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про   відстрочку  або розстрочку виконання, зміни чи встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін та в виключних випадках  може розстрочити, змінити або встановити  спосіб та порядок виконання рішення суду.  

            Саме заміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.  

            Однак заявник просить змінити спосіб  примусового виконання виконавчого листа та в заяві  ставиться питання про зміну самого рішення суду .

           Таким чином заявником в заяві ставляться питання, які не віднесені до зміни способу і поряду виконання рішення суду, та таким чином заява задоволенню не підлягає.  

             На підставі викладеного , керуючись ст.263КАС України, суд –  

У Х В А Л И В:

            У задоволенні заяви  державного виконавця  ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання рішення відмовити.  

            Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                          В.О.Сінгур.