Справа  № 1-29/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

    23 червня  2010 року.                                 Березівський  районний суд Одеської області в складі:           головуючого – судді               Прібилова В.М.

                      при секретарі     Музиці О.Ф.

           з участю прокурора             Володіна Е.О.,

                                     потерпілої              ОСОБА_1

             представника потерпілої             адвоката ОСОБА_2,

            захисників підсудного             ОСОБА_3, ОСОБА_4

                                     підсудного             ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області справу про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 153    ч. 2 КК України, –

в с т а н о в и в

    В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 153 ч. 2  КК України.

    ОСОБА_5 органом досудового слідства  обвинувачується в тому, що 06.05.2009 року в м. Березівка Одеської області, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження,  з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, завели потерпілу ОСОБА_1, яка є інвалідом 2 групи та є  хворою на дитячий церебральний параліч, на територію недобудованого приміщення Березівського районного центру зайнятості, де близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 з застосуванням сили завів ОСОБА_6 за приміщення та в подальшому з застосуванням насилля задовольнив статеву пристрасть неприродним способом з потерпілою ОСОБА_1, шляхом орального контакту. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завели потерпілу ОСОБА_1 у приміщення Березівського районного центру зайнятості, де використовуючи свою фізичну перевагу та безпорадність потерпілої, з застосуванням фізичного насилля, ОСОБА_6 зґвалтував її, після чого ОСОБА_7 задовольнив статеву пристрасть неприродним  способом – шляхом орального контакту.

    Таким чином, як вважає орган досудового слідства, своїми навмисними протиправними діями які виразилися у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, з застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.153 КК України.

    Під час розгляду справи, в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 06.05.2009 року за приміщенням Березівського районного центру зайнятості в м. Березівка Одеської області за його пропозицією він вступив в статевий акт неприроднім способом шляхом орального контакту з потерпілою ОСОБА_1 Зазначений половий акт був вчинений за згодою сторін, без застосуванням насильства.

    Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні  пояснила суду, що відносно неї, 06.05.2009 року підсудним було застосоване насильство та підсудний задовольнив статеву пристрасть з нею неприроднім способом – шляхом орального контакту, після чого вона була заведена в приміщення Березівського районного центру зайнятості, де зґвалтована одним з невідомих їй осіб, потім була зґвалтована підсудним, а третій невідомий їй чоловік задовольнив з нею статеву пристрасть неприроднім способом – шляхом орального контакту.

    Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, потерпіла ОСОБА_1, після  скоєння зазначених подій надала слідчому свідчення, які співпадають зі свідченнями, наданими в судовому засіданні, однак в ході подальшого розслідування справи надала слідчому свідчення, що підсудний ОСОБА_5 лише задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом - шляхом орального контакту і більше її не ґвалтував.

    Згідно висновку судово-медичної експертизи №39 від 05.08.2009 року (а.с. 117-118), при проведенні 07.05.2009 року судово – медичного обстеження ОСОБА_1,  в двох мазках та тампоні, з  вмістом пихви ОСОБА_1,  виявлені сперматозоїди, що свідчить про скоєння полового акту.

    Згідно висновку судово-медичної експертизи тампону з вмістом пихви потерпілої ОСОБА_1 №836 від 21.08.2009 року ( а.с.125-129),  кров потерпілої ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютініном анти-В по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО.   На тампоні з вмістом пихви потерпілої ОСОБА_1 виявлені сперматозоїди без домішку крові та виявлений антиген А, при досліджені на групову приналежність по системі АВО, що враховуючи групові характеристики ОСОБА_1 та ОСОБА_5, не  виключає змішення сперми ОСОБА_5 з кров’ю ОСОБА_1, які є носіями своїх антигенних властивостей, що не дозволяє  категорично висловитися про походження сперми від конкретної особи  в тому числі і підсудного ОСОБА_5

    Як вбачається з вищезазначених висновків судово-медичних  експертиз, вони не надають категоричної відповіді щодо походження сперми на тампоні з вмістом пихви потерпілої ОСОБА_1 від конкретної особи і тому проведення генотипоскопічного дослідження необхідно визнати обов’язковим.  

    В ході проведення судового слідства, за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання щодо надання органу досудового слідства судового доручення, щодо проведення слідчих дій та призначення генотипоскопічної експертизи,  що було підтримано прокурором, представником потерпілої, захисником підсудного та самим підсудним.  

    Оскільки речові докази по справі, в тому числі тампон з вмістом пихви потерпілої ОСОБА_1 знаходиться на зберіганні у архіві відділення судово-медичної іммунології ООБСМЕ, а органом досудового слідства при розслідування зазначеної кримінальної справи не була проведена генотипоскопічна експертиза, яка має важливе значення для встановлення істини по справі, суд вважає, що зазначена обставина підлягає виконанню в порядку судового доручення органу досудового слідства.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 3151 КПК України, Березівський районний суд Одеської області, –

                                                  п о с т а н о в и в

    Доручити слідчому відділенню  Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області провести та виконати наступні процесуальні  дії:

    Призначити судову - генотипоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

    На розгляд  експертів поставити питання: Чи належить сперма, яка 07.05.2009 року виявлена в ході судово – медичного обстеження потерпілої ОСОБА_1, з вмістом пихви ОСОБА_1  в двох мазках та тампоні, які зберігаються  у архіві відділення судово-медичної іммунології ООБСМЕ - підсудному ОСОБА_5

    Виконати інші дії, які можливо виникнуть в ході виконання судового доручення.

    Провадження по даній кримінальній справі на період проведення експертизи призупинити.

    Судове доручення підлягає виконанню в термін не пізніше 23 серпня  2010 року. До вказаної дати до суду мають бути надіслані матеріали щодо виконання судового доручення.  

       Суддя                                           В.М.Прібилов.