О К Р Е М А  У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді       Малех І.Б.

                при секретарі              Костюк А.В.

                з участю адвоката    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові   цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право  на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,

у с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право  на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,

    Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, судом неодноразово, зокрема: 26.05.2009р., 01.07.2009р., 13.07.2009р., 07.10.2009р., 16.10.2009р., 17.11.2009р., із-за неявки в судове засідання адвоката ОСОБА_6, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду даної справи, були оголошені перерви в судових засіданнях, що стало причиною до затягування  процесуальних строків розгляду даної справи, також порушення  конституційних прав учасників процесу. Крім того, як вбачається з матеріалів даної справи, в неодноразових судових засіданнях за участю адвоката ОСОБА_6 та інших учасників судового процесу, судом з’’ясовувалась чергова дата слідуючого судового розгляду по вищезгаданій справі, заперечень  саме від адвоката ОСОБА_6 не поступало, проте, в подальшому від останнього надходили письмові клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’’язку з його участю в інших судових процесах.

    Враховуючи  згадане вище, суд дійшов висновку, що адвокат ОСОБА_6   /юридична консультація м.Золочів Львівська обл./ на підставі ордеру №148/172, що виданий на право ведення  даної справи, з метою захисту прав та інтересів відповідачів по первісному позову та позивачів  за зустрічним позовом, неналежно виконує свої функціональні обов’’язки, систематично нехтує вимогами суду щодо явки в судові засідання, чим сприяє затягуванню розгляду справи, своїми діями порушує права та законні інтереси сторін по вищезгаданій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повідомити про наведене в окремій ухвалі голову Львівської обласної колегії адвокатів ОСОБА_7 для вжиття відповідних заходів реагування, з метою недопущення аналогічних фактів в подальшому, усунення їх причин та умов.

  Керуючись ст.ст.  209-211 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Про наведене в описовій частині окремої постанови повідомити начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУ УМВСУ у Львівській області – ОСОБА_8  та В.о. прокурора Шевченківського району м. Львова – ОСОБА_9  для відома та вжиття необхідних заходів.

Про результати вжитих заходів повідомити Шевченківський районний суд м. Львова в місячний термін.

На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом п’ятнадцятим діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                    Малех І.Б.