Справа № 2–815/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” вересня 2010р.                                                                            Коростенський міськрайонний суд

                                                            Житомирської області

в складі : головуючого судді                        Лешко С.М.      

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 підписавши 10.06.2008 року кредитний договір № 232137-CRED, отримала кредит в сумі 25000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.12.2009.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Вказав, що відповідач не виконує умов кредитного договору і станом на 23.07.2009 року має заборгованість по кредиту в сумі 16518,77грн., у зв'язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в судовому порядку, а також понесені  судові витрати в сумі 285,19 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.  

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином,  судовими повістками. Заперечень проти позову суду не надала.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2008 року отримала на кредитну картку кредит в сумі 25000грн., взявши на себе зобов’язання перед позивачем про повернення кредитних коштів із сплатою 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року і щомісячним внесенням платежів.  

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема  ст.ст.549-552, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і відповідачем не оспорюється. Крім того, в матеріалах справи містяться копії платіжних доручень про понесені позивачем судові витрати.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Що стосується позовних вимог про стягнення витрат по сплаті судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.549–554, 611–612, 1048–1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк  "ПриватБанк" заборгованість по кредиту в сумі 16518 (шістнадцять тисяч п’ятсот вісімнадцять) гривень 77 копійок та понесені судові витрати в сумі 285 (двісті вісімдесят п’ять) гривень 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.  

                        Суддя: