справа № 2-524/10\1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

    19 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., розглянувши в м. Гребінка цивільну справу за позовом Фонду державного загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Гребінківським районним центром зайнятості до ОСОБА_1  про стягнення суми виплаченого забезпечення, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення суми виплаченого забезпечення, посилаючись на те, що відповідачу 9 жовтня 2008 року було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. Однак, відповідач не повідомив про те, що 24 квітня 2009 року він був прийнятий на постійне місце роботи в ТОВ «БМК ТРІАДА», де працював до 2 жовтня 2009 року, тому утворилась переплата допомоги в сумі 3001,46 грн., яку відповідач  до цього часу не повернув у добровільному порядку. Тому просили задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену суму та покласти на нього судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, згідно заяви позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, повністю і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного центру зайнятості із заявою, в якій просив, до вирішення питання його працевлаштування, надати йому статус безробітного та призначити йому допомогу, при цьому повідомив, що в даний час не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує (а.с. 6). Згідно наказу директора Гребінківського РЦЗ від 9 жовтня 2008 року відповідачу було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» та з цього ж дня була розпочата виплата допомоги по безробіттю, наказом від 7 жовтня 2009 року виплату допомоги було припинено у зв’язку з закінченням строків виплати (а.с. 7-8).

24 квітня 2009 року ОСОБА_1 був прийнятий на постійне місце роботи в ТОВ «БМК Тріада» електрозварювальником ручного зварювання, де працював до 2 жовтня 2009 року, що підтверджується довідками ТОВ «БМК Тріада» про прийняття та звільнення відповідача, про середню заробітну плату (дохід) (а.с.10-11).

У зв’язку з виявленням факту подання недостовірних даних під час одержання допомоги по безробіттю, утворилась переплата допомоги за період з 24 квітня 2009 року по 3 жовтня 2009 року в сумі 3001,46 грн. (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 визнав факт переплати допомоги по безробіттю у зв’язку з тим, що несвоєчасно не повідомив позивача про влаштування на постійне місце роботи, та зобов’язався розпочати виплату заборгованості, що підтверджується копією заяви відповідача від 21 травня 2010 року (а.с. 14).

Згідно п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 357, якщо під час одержаня допомоги по безробіттю, безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд,–

В И Р І Ш И В:

Позов Фонду державного загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Гребінківським районним центром зайнятості до ОСОБА_1  про стягнення суми виплаченого забезпечення  –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду державного загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Гребінківським районним центром зайнятості ( рр № 37177160403202 в ГУДКУ у Полтавській обл.., МФО 831019, код ЄДРПОУ 21072682) – 3001,46 грн. (три  тисячі  одну гривню 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя                     підпис                 Я.В.Татіщева

З оригіналом вірно

Суддя

Гребінківського районного суду

Полтавської області                             Я.В.Татіщева