ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ             Справа №2-а-3963/10

    2 8.10.2010 року                                 м.Харків

    Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого –                        судді Єрмак Н.В.,

при секретарі                                   Кононенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області Неймирик Віталія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 31.07.2010 р. інспектором ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Неймирик В.О. було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 31.07.2010 р. інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 255 грн. В постанові зазначено, що 31.07.2010р. о 7-20 год. позивач керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців, 39\1 зі швидкістю 66 кмгод в зоні дії дорожнього знаку 3.29 обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод.

    Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про  адміністративне правопорушення.

    Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,   суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні позову відмовити.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

    Суддя     -