Справа № 2-а-3776\10

                    П О С Т А Н О В А

                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      19 жовтня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Кононенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова Камишова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                 В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби Батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова Камишова Д.С., у якому просить скасувати постанову від 08.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора Дорожньо-патрульної служби Батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова Камишовим Д.С. від 08.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 400 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_1 08.06.2010 року о 13-10 год. керував автомобілем «Фольксваген», дз НОМЕР_1 по м. Конституції в м. Харкові з своєчасно непройденим державним технічним оглядом за 2010 рік, дата проведення чергового то 23.05.2010 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засобі, що беруть участь у дорожньому русі підлягають обов*язковому державному технічному огляду в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 3 п.22 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», затвердженого Постановою КМУ від 09.07.2008 року техогляд засобів незалежно від форми власності проводиться з такою періодичністю: один раз на два роки – мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. Згідно п. 23 Порядку техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в такий строк: з 15 січня по 15 грудня – для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки.  

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з*явився, доказів щодо правомірності своїх дій, суду не надав, у зв*язку з чим, суд задовольняє позов.

За таких обставин, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а провадження по справі – закриттю.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, ст.ст. 2,10,11,71,158–162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову лейтенанта міліції Камишова Дмитра Сергійовича від 08.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 400 гривень, провадження по справі - закрити.    

    Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя