Справа №2-11792\09                                            

                    У Х В А Л А

                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.09.2010 року                                     м. Харків

    Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Єрмак Н.В.

при секретарі Кононенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобов*язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди -

                    В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

        28.09.2010 року в судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача плати за зберігання автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1, а також від будь-яких інших збитків та претензій, що виникли у зв*язку зі знаходженням автомобіля на стоянці, а відповідач передає право власності на автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз*яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

     Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

 Керуючись ст.ст. 175, 205, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

                  У Х В А Л И В

     Визнати мирову угоду, укладену Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

     Право власності на автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1  визнати за ОСОБА_1, на умовах мирової угоди, відповідно до якої вона відмовляється від позову про стягнення зі Скисова В*ячеслава Олексійовича плати за зберігання автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1, а також від будь-яких інших збитків та претензій, що виникли у зв*язку зі знаходженням автомобіля на стоянці, в тому числі до третіх осіб навіть в тому випадку, якщо на даний момент про них ще невідомо

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про зобов*язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди -закрити, у зв*язку з визнанням мирової угоди судом.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя