Справа № 2-10455/10

УХВАЛА

   25 червня 2010 року                                м. Харків                                                                                        

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2010 року подання залишено без руху, оскільки  подане з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено найменування відповідача та його адреса, не зазначені, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,  про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом, неконкретизований зміст позовних вимог. Також позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, та витрат на інформаційно технічне забезпечення. Позивачем не додано копій заяви, та документів, що до неї додаються, на заяві відсутня дата та підпис заявника.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, але у зазначений термін недоліків заяви не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 120 і 258 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.  

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.

  Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                              Єрмак Н. В.