АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-11363 / 10                             Головуючий у 1-й інстанції: Піх Ю.Р.

                                                                    Суддя-доповідач:  Сапун О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Пільщик Л.В.,

суддів:                Краснокутської О.М.,

   Сапун О.А.,

При секретарі:   Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року про відмову в задоволенні заяви щодо роз’яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2009 року по справі за позовом  ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», Фонду державного майна в Запорізькій області до ОСОБА_2 про визнання недійсною приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, визнання права державної власності на будинок за Фондом державного майна в Запорізькій області, витребування будинку із чужого незаконного володіння, припинення права власності на житловий будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» про визнання дійсною угоди купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на жилий будинок, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2009 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2010 року, задоволено позов  ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», Фонду державного майна в Запорізькій області до ОСОБА_2. Визнано недійсною приватизацію будинку №1а, що розташований по вул. Чубанова у м. Запоріжжі, яка проведена Концерном «Запоріжабразив» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Визнано недійсним свідоцтво № 520 від 17 листопада 1993 року про право власності на будинок. Визнано право державної власності на вказаний будинок за Фондом державного майна України по Запорізькій області. Витребувано будинок із незаконного володіння ОСОБА_2 і припинено її право власності на житловий будинок шляхом скасування реєстрації права власності на підставі рішення суду. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», Концерну «Запоріжабразив» про визнання дійсною угоди купівлі-продажу житлового будинку №1а по вулиці Чубанова у м. Запоріжжі, яка укладена 10 червня 1993 року між державним підприємством  «Запорізький абразивний комбінат» та ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_2  права власності на спірний жилий будинок  залишено без задоволення ( а. с. 183-189, 241-247 ).

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до суду першої інстанції із заявою про роз’яснення вказаного вище рішення, в задоволенні якої ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року було відмовлено ( а. с. 251-267 ).  

В апеляційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, просить ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року скасувати, питання про роз’яснення резолютивної частини рішення передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю–доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, гне змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в заяві від 01 жовтня 2010 року просило роз’яснити резолютивну частину рішення від 22 жовтня 2009 року в частині скасування реєстрації права власності на жилий будинок № 1а ( літ. Д ) по вул. Чубанова у м. Запоріжжі, і зазначити в ній, що на ОП Запорізьке бюро технічної інвентаризації покладено обов’язок по скасуванню реєстрації права власності ОСОБА_2 на спірний будинок ( а. с. 252-253 ).

Відмовляючи у задоволенні заяви про роз’яснення резолютивної частини рішення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що вказане роз’яснення змінює по суті зміст судового рішення.

Такий висновок відповідає фактичним обставинам справи та положенням статті 221 ЦПК України, тому колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що питання вирішено неправильно.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області  відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: