№ 2-3243/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Омельченко І.І.
при секретарі Логвиненко А.В.
з участю прокурора Слаута Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом служби в справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач служба в справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації (далі служба у справах дітей Кобеляцької РДА) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що на обліку служби у справах дітей Кобеляцької РДА перебувають діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в сім’ї, де мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання батьківських обов’язків. Відповідачка ОСОБА_1 повністю самоусунулася від виконання батьківських обов’язків по відношенню до малолітніх дітей. Веде аморальний спосіб життя, палить, на засіданні координаційної ради щодо соціального супроводу сімей у кризових ситуаціях, неодноразово розглядалися її поведінка та причини невиконання нею батьківських обов’язків. Від мешканців будинку, в якому проживає ОСОБА_1, неодноразово надходили повідомлення про те, що мати не займається належним вихованням дітей, залишає їх дома самих без догляду. ОСОБА_2 навчається в Кобеляцькій загальноосвітній школі-інтернаті. ОСОБА_3 поміщена в Кобеляцьку центральну лікарню, хворою, брудною, з недостатньою вагою, від перебування в лікарні разом з дитиною мати відмовилась. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% мінімального забезпечення для дитини відповідного віку.
Представник позивача служби в справах дітей Кобеляцької РДА –Єременко К.В. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила суду, що ОСОБА_1 вихованням дітей не займається, надає платні послуги чоловікам за гроші, часто залишає дітей вдома самих, або на сусідів чи знайомих, старшу дитину ОСОБА_2 віддала на навчання і проживання до Кобеляцької загальноосвітньої школи-інтернату. Менша донька ОСОБА_3, згідно повідомлення сусідів про плач дитини з 8 год. ранку, була виявлена працівниками міліції та службою у справах дітей об 16 год. в цей же день в кімнаті на полу в брудному одязі, хворою, голодною, в зв»язку з чим дитина була відправлена до Кобеляцької ЦРЛ, мати від перебування в лікарні разом з дитиною мати відмовилась, при обстеженні в лікарні у дитини була виявлена мала вага, мати дитину відвідувала не часто.
Відповідачка ОСОБА_1 - позов не визнала і пояснила суду, що за дітьми вона доглядає, алкоголю не вживає тільки палить, на даний час зробила ремонт в кімнаті, маються необхідні меблі, ніякою незаконною діяльністю вона не займається, тому прохала суд не позбавляти її батьківських прав.
Представник третьої особи - виконкому Кобеляцької міської ради, в судовому засіданні прохав позов задовольнити, в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов’язків відносно своїх малолітніх дітей: не займається їх вихованням та не забезпечує повноцінне харчування, часто не перебуває вдома, дітей залишає самих, або на сусідів чи знайомих, в кімнаті завжди було брудно, не було світла і води. Постійно свариться з сусідами, порушує правила проживання в гуртожитку. Те що на даний час ОСОБА_1 зробила ремонт в кімнаті не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки спосіб життя відповідачки не змінився, при виїзді комісії для проведення обстеження умов проживання ОСОБА_1 23.11.2010 року її знову не було вдома.
Представники третьої особи - Кобеляцького районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Півень А.А. та Довгань С.М., в судовому засіданні позов підтримали, зазначивши, що ОСОБА_1 не займається вихованням своїх дітей. 08.07.2009 року ОСОБА_1 було взято під соціальний супровід, надавались консультації, щодо ведення здорового способу життя, належного догляду за дітьми та ведення домашнього господарства, але за час супроводу при обстеженні умов проживання житло було в занедбаному стані, не було в належній кількості продуктів харчування і матері часто не було вдома.
Прокурор Слаута Ю.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, свідків висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_1, знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 5).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька занесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 6-7).
Проживає ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, яка віднесена до спеціального фонду житла для тимчасового проживання громадян і строк проживання ОСОБА_1 в даній квартирі продовжено до 31.07.2011 року. (а.с.60-61).
На підставі довідки-характеристики виконкому Кобеляцької міської ради ОСОБА_1 не займалася вихованням дітей, залишала самих без нагляду. Харчування дітей здійснювала на не належному рівні. Надходили скарги від мешканців будинку на неналежну поведінку ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно повідомлення Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_1 знаходиться під наглядом у лікаря психіатра з 2003 р. з діагнозом: помірна розумова відсталість (а.с. 59).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кобеляцької міської ради ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обов’язки: доньку ОСОБА_2 помістила в Кобеляцьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат, де вона і перебуває постійно, а менша донька ОСОБА_3 проживала разом з матір’ю в незадовільних умовах проживання, ОСОБА_1 хвору дитину не направляла в лікарню, харчувала незадовільно, тому дитина 02.09.2010 року була направлена в Кобеляцьку ЦРЛ, в зв’язку з цим вважають за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно обох малолітніх дітей (а.с. 9).
Актом обстеження від 17.08.2009 року було встановлено, що в кімнаті в якій проживає ОСОБА_1 брудно, не прибрано, немає води і світла (а.с. 17).
Крім того ОСОБА_1 була відсутня вдома 21.08.2009 року та 31.08.2009 року, що підтверджується актами обстежень (а.с. 15,16).
Згідно повідомлення Кобеляцькою ЦРЛ, що 19.08.2009 року з пологового відділення ЦРЛ виписана ОСОБА_1 з новонародженою дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1. Сім’я соціально неадаптована, в помешканні відсутнє електропостачання, вода. Мати не займається вихованням старшої дитини. Поведінка матері може загрожувати здоров’ю та життю неповнолітніх дітей. Прохають взяти під супровід, регулярне спостереження сім’ї (а.с. 12).
Наказом Кобеляцького районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді 07.07.2009 року було взято під соціальний супровід ОСОБА_1 (а.с.25). За час супроводу з ОСОБА_1 було проведено 4 профілактичні бесіди, було надано ряд консультацій, щодо ведення здорового способу життя, належного догляду за дітьми та ведення домашнього господарства (а.с. 29).
Неодноразово на координаційних радах щодо здійснення соціального супроводу сімей у кризових ситуаціях розглядалося питання щодо виконання батьківських обов’язків ОСОБА_1 (а.с.13,14,18,77,78).
З вересня місяця 2009 року по червень місяць 2010 року ОСОБА_1 разом з дітьми проживала в смт. Царичанка Дніпропетровської області, згідно повідомлення центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Царичанської райдержадміністрації перебувала під соціальним супроводом. Сім’я соціально неадаптована, жінка безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов»язків (а.с. 76).
02.09.2010 року з 8 год. ранку мешканці будинку звернулися до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області в зв’язку з безперервним плачем дитини у кімнаті ОСОБА_1, на стук в двері та дзвінки ніхто не реагував (а.с.19,20). Згідно показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по приїзді працівників міліції разом з службою дітей о 16 год. цього ж дня дитина продовжувала плакати на стук в двері ніхто не виходив, тільки після того як вирішено було виламати двері, ОСОБА_1 відкрила двері і повідомила, що плачу дитини не чула, бо погано себе почувала, дитина була брудна і мала хворий вигляд.
Згідно показань вищезазначених свідків та свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_1 і раніше не займалася вихованням дітей , старша дочка ОСОБА_2, постійно ходила голодна, не доглянута, приводили її і з інших будинків чужі люди і питали чия це дитина, часто залишала старшу дитину сусідам та знайомим. ОСОБА_1 постійно порушує норми проживання в гуртожитку, постійно збирає в себе людей сумнівної поведінки (повій та алкоголіків), користуючись спільною кухнею, чим грубо порушує правила гігієни та санітарії, на зауваження інших мешканців будинку не реагує, відповідає нецензурною лайкою, не виконує вимог, щодо чистоти під»їзду та спільної кухні. Згідно показань свідка ОСОБА_8 ОСОБА_1 дуже рідко готувала дітям гарячу їжу. Згідно показань свідка ОСОБА_14 ОСОБА_1 залишала в неї дитину на ніч, говорила, що поїде до матері, де вона їздила не знає.
Згідно показань свідка ОСОБА_15, яка працює начальником кримінальної міліції у справах дітей, вона була присутня 02.09.2010 року при відібранні дитини ОСОБА_3 , в кімнаті було брудно, відсутнє світло, меблів не було, дитина лежала на полу і плакала, мала хворий вигляд, дитина була направлена до Кобеляцької ЦРЛ, а ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов»язків за ч.1 ст. 184 КУпАП.
На підставі акту обстеження умов проживання від 02.09.2010 р., сім’я проживає в однокімнатній квартирі в гуртожитку. На час перевірки комісії виявила наступне: в квартирі світло та вода відсутні. Меблів немає жодних, мати спить з дитиною на полу. Дитина на вигляд хвора. (а.с. 10).
Відповідно повідомлення Кобеляцькою ЦРЛ, 02.09.2010 р. в дитяче відділення Кобеляцької ЦРЛ в супроводі дільничного міліціонера була доставлена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. р.н. Дитина знаходилась у брудному одязі і була голодна. При обстеженні була виявлена мала вага та знижений гемоглобін крові. Мати з’являлася в перший тиждень рідко, і то не надовго. В подальшому передавала передачі. З 13.09.10 р. взагалі не з’являлася до дитини (а.с. 21, 28), що підтверджується і показаннями свідка – лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_16
Суд критично ставиться до показань свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які є родичами ОСОБА_19, крім того згідно їх показань вони не бачили ОСОБА_1 більше 2 років. Також суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_20 оскільки вдома у ОСОБА_19 він був декілька раз і його показання не можуть бути прийняті судом як доказ по даній справі. Крім того і свідок ОСОБА_21, в якої проживала ОСОБА_1 в смт. Царичанка підтвердила той факт, що ОСОБА_1 часто залишала дітей на неї і кудись їздила.
Згідно довідок Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_1 періодично відвідувала свою малолітню дитину ОСОБА_3, але лише цей факт не свідчить про можливість ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обов»язки постійно і в повному обсязі.
Згідно показань свідка – вихователя Кобеляцької спеціалізованої школи-інтернат ОСОБА_22 ОСОБА_2 навчається у них з 01.09.2010 р., рівень розвитку дитини нормальний, перебуває вона на частковому держаному утримання, протягом 5 днів на тиждень, на вихідні мати забирає дитину і приводить її доглянутою. Судом з»ясована думка дитини ОСОБА_2Ю, яка бажає проживати разом з матір»ю.
Однак відповідно, до ч. 1 ст. 171 СК України суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають інтереси дитини.
На підставі викладеного слід позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати їх під опіку органу опіки і піклування Кобеляцької міської ради Полтавської області та стягнути з неї на утримання кожної дитини по 1/6 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164 , ч.5 ст. 167, ст.ст. 180-183, 243 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати їх під опіку органу опіки і піклування Кобеляцької міської ради Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Бринзи Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь закладу, в якому буде утримуватися дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09. 2010 р., і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Бринзи Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь закладу, в якому буде утримуватися дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09. 2010 р., і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати з ІТЗ по розгляду справи в розмірі 120 грн.
На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга.
Суддя: