Справа №1-183/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    03 грудня  2010 року   Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

            головуючого – судді     Омельченко І.І.

            з участю секретаря         Логвиненко А.В.

            прокурора                       Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виців Старосамбірського району Львівської області  українця, громадянина України, освіта базова середня, розлученого, не працюючого, військовозобов»язаного, маючого на утриманні одну  неповнолітню  дитину, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України  не судимого,

 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 164, 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    В період з 2008 року по даний час ОСОБА_1, будучи зобов’язаним рішеннями Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 1998 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  злісно ухилявся від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дитини, що спричинило заборгованість по сплаті аліментів на загальну  суму 9553  грн. 53 коп.

    Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред’явленому  обвинуваченні  визнав повністю і пояснив, що дійсно після ухвалення в 1998 році Кобеляцьким районним судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_2 поки працював аліменти сплачував, а з 2008 року працював не регулярно і не мав змоги сплачувати аліменти, на обліку в центрі зайнятості як шукаючий роботу не перебував.

    Крім  повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1,  його винність підтверджується такими доказами:

-   показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що після 2008 року підсудний ні разу не платив аліментів на утримання дитини і ніякої матеріальної допомоги не надавав, ОСОБА_1 працездатний і має змогу працювати і сплачувати аліменти хоча б частково, на даний час заборгованість підсудного по сплаті аліментів на її користь більша ніж 9 000 грн.;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_3 державного виконавця відділу ДВС Кобеляцького районного управління юстиції, яка пояснила, що у неї на виконанні є виконавчий лист про стягнення аліментів з                    ОСОБА_1 Підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів, жодного разу не з’явився на виклики до державної виконавчої служби, на обліку в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не зареєстрований;

- рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 1998 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № АЕ-50 згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно ( а.с. 23,24,42);

- довідкою районного центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_1 на обліку в Кобеляцькому районному центрі зайнятості за період з 01.10.2009 року і по даний час не перебуває (а.с. 19);

- протоколом огляду документів виконавчого провадження, згідно якого ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати аліментів та письмово попереджався про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу (а.с. 12);

- довідкою Кобеляцького ВДВС, згідно якої заборгованість по аліментах станом на 01.09.2010 року становить 9553,53 грн. (а.с. 66)

    Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає винність підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України доведеною.

    Кваліфікація його дій за ч.1 ст.164 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

    Разом з тим в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження винність ОСОБА_1 за ст. 166  КК України оскільки взагалі відсутня подія вказаного злочину та наявність тяжких наслідків, а тому за цією статтею ОСОБА_1 слід виправдати.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу.

    Суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому,  і знаходить можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

    На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

    На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

    За ст. 166 КК України ОСОБА_1  виправдати за відсутністю події злочину.

    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: