Справа 1-181/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    30 листопада 2010 року  Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

            головуючого – судді     Омельченко І.І.

            з участю секретаря         Логвиненко А.В.

            та прокурора                   Титаренка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, мешканця                                   АДРЕСА_1, невійськовозобов’язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2006 року ОСОБА_1, будучи суб»єктом підприємницької діяльності, став на облік в Кобеляцький районний цент зайнятості населення для отримання ним допомоги по безробіттю. 19.05.2006 року ОСОБА_1 в приміщенні центру зайнятості приймав участь в інформаційному семінарі «Ваші права та обов’язки», де йому було роз’яснено норми діючого законодавства, однак ОСОБА_1 умисно не надав правдиві відомості про те, що він  зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, шляхом обману отримував  в Кобеляцькому районному центрі зайнятості допомогу  по безробіттю, чим спричинив матеріальних збитків державі на суму        4656 грн. 97 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою не визнав  і пояснив, що був присутнім на семінарі про права та обов’язки безробітних осіб, де чув, що суб»єктам підприємницької діяльності допомога не виплачується, але вважав, що оскільки він фактично не займається підприємницькою діяльності більше року, то він повинен автоматично бути знятий як суб»єкта підприємницької діяльності, а тому й не повідомляв центр зайнятості про те, що був колись зареєстрований як приватний підприємець.

Не зважаючи на не визнання своєї вини винність ОСОБА_1 його винність підтверджується такими доказами:

 - заявою директора Кобеляцького районного центру зайнятості  ОСОБА_2  про те, що ОСОБА_1 надав неправдиві відомості, внаслідок чого він отримав допомогу в сумі 4656 грн. 97 коп. Кобеляцьким РЦЗ 20.04.2010 року було направлено попередження   ОСОБА_1 про добровільне повернення суми незаконно отриманих коштів, але борг не був сплачений ( а.с. 4-6);

- попередженням про добровільне повернення  заборгованості до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 4656,97 грн. ( а.с.12-13);

- заявою ОСОБА_1 до Кобеляцького РЦЗ про надання статусу безробітного, в якій зазначено, що станом на 15.05.2006 року не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності (а.с. 76);

- довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 24.06.2004 року по 20.03.2009 року ( а.с.78);

- листом Кременчуцької ОДПІ від 06.05.2010 року, згідно якого       ОСОБА_1 на обліку в податковому органі перебував з 24.06.2004 року по 24.03.2009 року, заборгованість по поданню податкової звітності відсутня (а.с. 17);

- актом  розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 455 від 19 квітня 2010 року, яким встановлено факт наявності в Єдиному державному реєстрі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як суб»єкта підприємницької діяльності в період перебування  на обліку у Кобеляцькому РЦЗ та незаконне отримання ним допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в центрі зайнятості в суму 4656 грн.97 коп. (а.с.79);

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила суду, що ОСОБА_1 19.06.2006 року ОСОБА_1 відвідав в Кобеляцькому РЦЗ семінар «Ваші права та обов»язки» і знав, що не мав права отримувати допомогу по безробіттю, якщо він зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_2 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с. 82).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1  доведеною.

    Кваліфікація його дій за ч.1 ст. 190 КК України визначена вірно, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризуються, шкода відшкодована і вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання  у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: