1-169 / 2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Омельченко І.І.
при секретарі - Логвиненко А.В.
з участю прокурора - Аракеляна В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов”язаного, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,
у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Навесні 2010 року ОСОБА_1 на подвір»ї свого господарства за будинком біля паркану в АДРЕСА_1 незаконно посіяв та виростив, шляхом прополювання, поливу та культивування, 43 кущі коноплі. Деякі кущі коноплі зірвав, висушив, і незаконно зберігав у власному господарстві без мети збуту.
25 червня 2010 в господарстві ОСОБА_1. працівниками міліції було виявлено та вилучено 43 рослини коноплі та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс вагою 149 г.
Підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю і пояснив суду, що дійсно виростив коноплю і зберігав як корм для свиней.
Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об’єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація його дій за ч.1 ст. 310 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно посіяв та виростив 43 рослини конопель.
Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, а також особу підсудного.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, раніше не судимий, винність свою визнав і щиро розкаявся у вчиненому, і знаходить можливим його виправлення без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:
• за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;
• зі ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1. від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: пакунок з рослиною коноплі масою 149 г., та 43 рослин коноплі, що зберігаються в ГУМВС України в Полтавський області (а.с. 44) - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя:
- Номер: 11-о/775/3/2015
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-169
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Омельченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 1-вп/775/8/2016
- Опис:
- Тип справи: про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
- Номер справи: 1-169
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Омельченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 11-о/775/16/2017
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-169
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Омельченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 22.11.2017
- Номер: 11-о/775/3/2018
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-169
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Омельченко Ірина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: 1/2407/2775/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-169
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Омельченко Ірина Іванівна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 17.10.2011