КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-1834/09                                                      Головуючий у 1- й інстанції Зіміна В.Б.

Суддя - доповідач:  Цвіркун Ю.І..

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2010 р.          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд  у складі:

Головуючого-судді –Цвіркуна Ю.І.;

суддів             –                        Парінова А.Б.,

                                  Петрика І.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження  адміністративну справу за  апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на ухвалу  Подільського районного суду міста Києва від  17 липня  2009 року у  справі за позовом ОСОБА_3 до Митрука Анатолія Васильовича –інспектора  ВДАІ з обслуговування Подільського району  УДАІ УМСВС України в місті Києві  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Митрука Анатолія Васильовича –інспектора  ВДАІ з обслуговування Подільського району  УДАІ УМСВС України в місті Києві  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою  Подільського районного суду  міста Києва 17 липня  2009 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з  ухваленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_3  звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на відповідне рішення суду І-ї інстанції, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та направити справу до суду  першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм права.

В силу статті  197  КАС України  апеляційний розгляд справи  здійснювався в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Ухвалою  Подільського  районного суду від  22 червня  2009 року позовну заяву  ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до  07 липня  2009 року.

В силу ч. 1  ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, в матеріалах відсутня відмітка про дату про направлення позивачу копії ухвали Подільського районного суду міста Києва від  22 червня 2009 року та документ, з якого можна встановити дату  отримання цієї ухвали ОСОБА_3

Ухвалою  Подільського районного  суду міста Києва  від 17 липня  2009 року  позовну заяву повернуто позивачу, з підстав невиконання ухвали від  22 червня  2009 року.

Звертається увага на те, що з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 22 червня  2009  року ОСОБА_3 ознайомився лише 04 вересня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18).

За таких обставин, є підстави вважати, що ОСОБА_3 був позбавлений можливості  вчасно усунути  встановлені судом недоліки.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції  помилково застосовано ч. 3 ст.108 КАС України.

В силу п.3 ч.1 статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Стаття 204 КАС України встановлює підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи положення чинного законодавства України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа має бути направлена до суду першої інстанції  для продовження розгляду.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 204 КАС України.

Керуючись  статтями 195, 197, 204, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від  17 липня  2009 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Митрука Анатолія Васильовича –  інспектора  ВДАІ з обслуговування Подільського району  УДАІ УМСВС України в місті Києві  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити до суду  першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили  з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:                                                                                     Ю.І. Цвіркун

Суддя:                                                                                                 А.Б. Парінов  

Суддя:                                                                                                  І.Й. Петрик