Справа № 2о-139/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 листопада 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Руденко В.В.,
народних засідателів: Лубенець Л.А., Цибулько Л.С.,
при секретарі Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та призначення піклувальника,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання громадянина обмежено дієздатним та призначення піклувальника, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона являється рідною сестрою. До ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживав разом з дружиною -ОСОБА_3, сумісних дітей у них не має. ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина ОСОБА_2 померла
Її брат - ОСОБА_2 з дитинства страждає психічним розладом, який виражається в помірній розумовій відсталості, астено-депресивний синдром.
З 18 січня по 27 лютого 2010 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні під наглядом психіатра в Дніпропетровській міській лікарні № 14. Після стаціонарного лікування ОСОБА_2 був встановлений діагноз: помірна розумова відсталість, астено-депресивний синдром.
На протязі свого життя, психічний розлад, який виражається в помірній розумовій відсталості, астено-депресивний синдром, істотно впливав на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій. Він самостійно не може придбати предмети домашнього вжитку, розумно витрачати гроші, розпоряджатись своїм майном. В період сумісного проживання з дружиною, веденням господарства і витрат сімейних коштів весь час виконувала вона. Після її смерті ОСОБА_2 страждаючи психічним розладом та розумовою відсталістю під впливом і обманом сторонніх людей, не усвідомлюючи значення своїх дій, став роздавати свою власність, не розумно витрачає свою пенсію на незнайомих людей, чим ставить себе в скрутне матеріальне становище.
В наслідок психічної хвороби ОСОБА_2 потребує призначення йому піклувальника.
Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечував.
Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Дніпропетровської міської лікарні №14 від 01.03.10 ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря психіатра з приводу помірної розумової відсталості, астено-депресивного синдрому. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що було в судовому засіданні також підтверджено поясненнями свідків.
Тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.36 ЦК України цивільну дієздатність фізичної особи суд може обмежити, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно рішення органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради № 250 від 22.10.2010 року він вважає можливим призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його судом обмежено дієздатним.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Таким чином вимог заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: (підпис)
Народні засідателі: 1. (підпис)
2. (підпис)
Згідно з оригіналом: А.А. Краєвська
Голова суду: І.В. Дяченко
Рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності 16 листопада 2010 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2о-139/10 в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 9.
Голова суду: І.В. Дяченко