АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року                                                                  м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: судді Медяного В.М.,

суддів: Сопруна В.В., матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін у справі: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства, скасовано рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 8 квітня 2010 року. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

22 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року. Зазначила, що її прізвище у рішенні апеляційного суду вказано "ОСОБА_1", однак насправді згідно паспорту вона "ОСОБА_1

В судовому засіданні в суді апеляційного суду ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити й виправити описки у даному судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та рішення апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року, оглянувши у судовому засіданні оригінал паспорта серії НОМЕР_1 виданий Гайсинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 6 серпня 2009 року на ім'я ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із наданого позивачем оригіналу паспорта НОМЕР_1 виданого Гайсинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 6 серпня 2009 року та наданої суду копії паспорту (а.с.200, 201), вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, про що свідчить відповідний запис у паспорті: " ОСОБА_1 ".

Отже, заява ОСОБА_1 за таких підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описки допущені в рішенні Гайсинського районного суду від 02 липня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства.

Вказати по всьому тексту рішення, в тому числі у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення у відповідних відмінках замість прізвища «ОСОБА_4) – «ОСОБА_4».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:                         В.М.Медяний

Судді:                                 М.В.Матківська

В.В.Сопрун