Дело № 1-557/2010

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

14 декабря 2010 года                                                                                       город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работает, пенсионер, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд,

                                                        у с т а н о в и л:

3 сентября 2010 года, примерно в 16 часов 15 минут, ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «Лада-21710», регистрационный номер «НОМЕР_1», принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по автодороге Изюм-Красноград, со стороны города Изюма а направлении города Красноград.

В пути следования по указанной автодороге, двигаясь в Лозовском районе Харьковской области со скоростью 40 километров в час, подъезжая к перекрестку пересечения с автодорогой Мерефа-Павлоград, ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 16.11, и требования дорожных знаков 2.1, 2.2 Правил дорожного движения Украины, а именно:

п.1.5 – «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

д/з 2.1 – «Уступить дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 (направление главной дороги) – транспортным средствам, движущимся по главной дорге;

дз  2.2 – «Проезд без остановки запрещен» - запрещается проезд перекрестка без остановки перед разметкой 1.12 (стоп – линия), а если она отсутствует – перед знаком».

п.16.11 – «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»,

и, выехав на вышеуказанный перекресток, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-210700-20», регистрационный номер «НОМЕР_2» под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался по главной дороге справа налево по ходу его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ЛАДА-217010» ОСОБА_4 получила средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, закрытого перелома 2,3,4 ребер справа, а пассажир ОСОБА_5 получила средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости без смещения.

Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1, которые находятся в причинной связи с событием данного ДТП, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, не сориентировался в дорожной обстановке, двигаясь по второстепенной дороге, проявил невнимательность, проигнорировал требования дорожных знаков, выехал на неравнозначный перекресток, где и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем «ВАЗ-2107---20», что повлекло причинение потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 средней степени тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 средней степени тяжести телесные повреждения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Российской Федерации, ранее не судим, пенсионер, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93-105).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд приходит к выводу о неприменении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого ОСОБА_1, поскольку это лишит последнего получения дохода при постоянной или временной работе.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Сведения о судебных издержках в деле отсутствуют.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                                      п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа, в размере 3 400 (три тысячи четыреста) гривен, без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль«Лада-21710», регистрационный номер «НОМЕР_1», переданный на хранение ОСОБА_1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                         А.Ю.Полехин.