Справа   №  2н-2346/09

У  Х  В  А  Л  А

   26 листопада 2009 р.                             м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу

в с т а н о в и л а :

    11 серпня 2009 року за заявою ЛКП «Рясне-402»  видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 11072,87 грн. та 70,36 грн. витрат по сплаті судового збору та витрат за інформаційно технічне забезпечення.

    ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій 23.11.2009 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вони не отримали повістки про виклик до суду, їм не була надана письмова заява про видачу судового наказу, в якій би було зазначено, за який період часу стягується заборгованість  і тому просять наказ скасувати.

     Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє заяву про його скасування.

Керуючись   ст.ст. 104, 106 ЦПК  України , суд ,-

У Х В А Л И Л А :

      Заяву  задовольнити.

      Судовий наказ від 11 серпня 2009 року виданий Шевченківським районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Рясне – 402» про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 11072,87 грн. та 70,36 грн. витрат по сплаті судового збору та витрат за інформаційно технічне забезпечення - с к а с у в а т и.

 Роз’яснити ЛКП «Рясне – 402» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

     Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.  

Суддя                             Зима І.Є.

Копія вірна.

Суддя                             Зима І.Є.