КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11кп/824/3588/2021 Категорія: ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України

Головуючий в суді першої інстанції: Горбатовська С.А.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський O.A.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: Маліновського О.А.

Суддів: Ігнатова Р.М., Сітайло О.М.

при секретарі: Котик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100090013724 за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Слівенка В.Р. та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Козир С.В. на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року, продовжено обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2021 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Слівенко В.Р. та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Козир С.В. подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та змінити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби з застосуванням носіння електронного засобу контролю.

04 листопада 2021 року до початку судового розгляду на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Слівенка В.Р. та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Козир С.В.про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України та просили закрити апеляційне провадження.

04 листопада 2021 року с ДУ «Київський слідчий ізолятор» від обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли клопотання в яких обвинувачені підтримали відмову від апеляційної скарги своїх захисників та просили закрити провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду провадження, клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 12018100090013724, якою продовжено обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2021 року включно, подана адвокатами Слівенком В.Л. та Козир С.В., які до початку судового розгляду відмовилися від поданої апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження, апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову адвокатів Слівенка В.Л. та Козир С.В. від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Крім того в поданих до суду клопотаннях від обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , останні підтримали відмову від апеляційної скарги своїх захисників та просили закрити провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Слівенка В.Р. та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Козир С.В. на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України - закрити у зв`язку із відмовою адвокатів від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________

Маліновський О.А. Ігнатов Р.М. Сітайло О.М.