Справа № 2-6491

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 г. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб для неї та відповідача першій, був зареєстрований  31.08.2009 року  у   Ленінському відділі реєстрації  актів  цивільного стану  м. Донецька, актовий запис № 352.  Від вказаного шлюбу  мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. Спору про місце мешкання сина та про розділ спільного майна немає, з заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини вона звертатися до суду  не бажає. Шлюбні відносини припинені  приблизно рік тому у зв’язку з частими сварками в сім’ї, оскільки відповідач матеріально не забезпечував сім*ю, на зауваження щодо свого відношення до дружини та дитини реагував агресивно,  ображав та принижував позивачку. Можливість примирення заперечувала. Просила шлюб з відповідачем розірвати.

До судового засідання позивачка не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

 Відповідач до судового засідання не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом, або заяви з проханням слухати справу у його відсутність до суду не надіслав, у зв*язку з чим. Суд за згодою позивачки, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи,  виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: між сторонами припинені шлюбні відносини приблизно рік тому,  можливість примирення  позивачка заперечує. За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї неможливе. Окрім цього, суд також враховує ті обставини, що спору з питання місця мешкання дитини, її матеріального забезпечення  та  про розділ майна між сторонами немає.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При розірвання шлюбу суд вважає за необхідним, за відсутністю клопотання позивачки, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215                                  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований  31 серпня 2009 року  у  відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління у  м. Донецьку, актовий  запис  № 352 – розірвати.

При розірванні шлюбу залишити позивачці  прізвище «ОСОБА_1», відповідачу- «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк  в 10-денний строк з дня  його проголошення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: