№2-643/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  19 жовтня 2010 р.                           Млинівський районний суд Рівненської області

В складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі – Тарасюк І.В.

за участю прокурора – Жмур А.М.

представника позивача органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації                 Шендери О.М.

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування Бокіймівської сільської ради Рубиша М.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

    Орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації Шендера О.М. підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що 18 березня 2010 року до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_2, жителька с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, з проханням надати рішення органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов’язків, дочку не відвідує, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дочки не приймає. 31 травня 2010 року питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_3 на засідання комісії з’явився, однак, в ході розгляду справи самовільно залишив засідання комісії без усіляких пояснень. Така поведінка вищевказаного громадянина є проявом байдужості до долі власної дочки та розцінена членами комісії як небажання надавати будь-які пояснення щодо спростування звинувачення та підтвердила відсутність батьківських почуттів. Дочка не пам’ятає батька. 14 червня 2010 року прийнято рішення органу опіки та піклування №10-10 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3».    

Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 Рівненської області батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечив.

    Представник органу опіки і піклування Бокіймівської сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з серпня 2009 року гр. ОСОБА_3 на території сільської ради не зареєстрований, не проживає, участі у вихованні та утриманні доньки не бере, таким чином гр. ОСОБА_2 доглядає дитину самостійно.

    Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, вважає, позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копія рішення органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3А.» № 10-10 від 14 червня 2010 року свідчить про те, що орган опіки та піклування вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 Рівненської області, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.5)

    Копією характеристики Бокіймівської сільської ради № 393 від 18 березня 2010 року підтверджується, що ОСОБА_2 за час проживання на території Бокіймівської сільської ради, в селі Бокійма Млинівського району Рівненської області, зарекомендувала себе з позитивної сторони. Гр. ОСОБА_3 на території сільської ради не зареєстрований, не проживає, участі у вихованні та утриманні доньки не бере, таким чином гр. ОСОБА_2 доглядає дитину самостійно.

(а.с.6)

    З копії довідки Млинівського районного управління юстиції відділу ДВС № 601 від 16 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 не отримувала аліментів з ОСОБА_3 за період з 22 січня 2009 року по лютий 2010 року згідно виконавчого листа № 2-132 від 23 квітня 2009 року.  

(а.с.7)

Характеристика Смордвівської сільської ради № 109 від 15 квітня 2010 року свідчать про те, що гр. ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 в господарстві батька ОСОБА_6, не працює, розлучений. Заяв і скарг на гр. ОСОБА_3 у виконкомі сільської ради на даний час немає.

(а.с.8)

Копія довідки Бокіймівської сільської ради № 389 від 19 березня 2010 року свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області і склад її сім’ї слідуючий: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, брат ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11.  

    (а.с.10)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 10 лютого 2010 року вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 розірвано.

    (а.с.11)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтверджується, що ОСОБА_5 народилася 3 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і її батьками зазначені            ОСОБА_3 та ОСОБА_2

    (а.с.12)

    З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_2 № 390 від 18 березня 2010 року  вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у будинку батька ОСОБА_8, виховує доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З батьком дитини ОСОБА_3 – ОСОБА_1 розлучена, спільно не проживає. У вихованні та утриманні своєї дитини ОСОБА_3 участі не бере, не відвідує її, долею не цікавиться.

(а.с.13-14)

Копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_3 № 8 від 15 квітня 2010 року  підтверджується, що ОСОБА_3 проживає в господарстві батьків, власного житла немає, на даний час непрацює. Допомагає батькам вести особисте підсобне господарство.

 (а.с.15)

    Повідомлення Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області № 62/4498 від 12 травня 2010 року свідчить про те, що ОСОБА_3 протягом року три рази притягався до адміністративної відповідальності за наступними статтями: ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п’яному вигляді), два протоколи за ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка).  

(а.с. 16-17)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 14, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,

ст.164-166 СК України,

суд, -

Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволити повністю.

 Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 Рівненської області, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Суддя:                                                                                     А.П.Бандура

(підпис)

              З оригіналом вірно.

            В.о.Голови Млинівського райсуду                                               А.П.Бандура