АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-11315-10 р.                               Головуючий у 1-й  інстанції:  Галчанський С.В.

                                                                                 Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

                  08 грудня  2010 року                                         м. Запоріжжя

                  Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                       Сапун О.А.

                                        Краснокутська О.М.

При секретарі:               Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

             ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області  від 05 листопада  2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И  Л А :

               У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

              Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області  від 05 листопада  2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з  зазначеним рішенням,  ОСОБА_3 подав  апеляційну скаргу та заяву  про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеного рішення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав лише 12 листопада 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду  першої інстанції подається протягом десяти   днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як стверджує  апелянт, повний текст рішення від 05 листопада 2010 року він отримав 12 листопада 2010 року.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області  від 05 листопада  2010 року пропущено з поважних причин, тому  є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву   ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області  від 05 листопада  2010 року задовольнити.

       Поновити    строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області  від 05 листопада  2010 року

       Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: