Справа № 2-686/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Татіщевої Я.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при третій особі Гребінківський ДНК про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_3, він мав рідного брата по матері, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Мати батька позивача і його дядька, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробила заповіт, яким належний їй жилий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований по вул. АДРЕСА_1, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті по закону, і на що вона матиме право, заповіла своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Чоловік ОСОБА_5, - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На час своєї смерті ОСОБА_6 мав у власності Ѕ частину житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований по вул. АДРЕСА_1, спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_5. Окрім відповідача, спадкоємцем мав бути і син (дядько позивача) ОСОБА_4, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Про те, що померла ОСОБА_5, йому повідомлено не було. 08 жовтня 2010 року, позивачу стало відомо, що відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5, і він являється також одним із спадкоємців. Дану обставину повідомила виконуюча обов’язки нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори. У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки не знав про смерть ОСОБА_5.
У судове засідання позивач не з’явився, згідно заяви свої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його ідсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Представник Гребінківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просить розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня ІНФОРМАЦІЯ_2 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 10), він мав рідного брата по матері, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 11). Мати батька позивача і його дядька, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 8). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробила заповіт, серія НОМЕР_4 від 13 січня 2000 року ( а.с. 16), яким належний їй жилий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований по вул. АДРЕСА_1, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті по закону, і на що вона матиме право, заповіла своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Чоловік ОСОБА_5, - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 липня 20038 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.9). На час своєї смерті ОСОБА_6 мав у власності Ѕ частину житлового будинку з господарськими побудовами, що розташований по вул. АДРЕСА_1, спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_5.
Окрім відповідача, спадкоємцем мав бути і син (дядько позивача) ОСОБА_4, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Про те, що померла ОСОБА_5, йому повідомлено не було.
08 жовтня 2010 року, позивачу стало відомо, що відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_5, і він являється також одним із спадкоємців. Дану обставину повідомила виконуюча обов’язки нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори. У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки не знав про смерть ОСОБА_5.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.. 1272 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при третій особі Гребінківський ДНК про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням чинності для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський райсуд Полтавської області протягом 10 днів з моменту оголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в тому ж порядку протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Я.В. Татіщева
З оригіналом вірно:
Суддя
Гребінківського районного суду
Полтавської області Я.В. Татіщева