Справа № 2-3771/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року
Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.
при секретарі - Багнюк О.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити, що на момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належало по 1/4 частки земельної ділянки, розміром 0, 0997 га, розташованої по АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що сторонам по справі та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 385058 від 28 серпня 2006 року належить земельна ділянка, розміром 0,0997 га, розташована по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також квартира АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( мама позивача) померла. Після її смерті вона залишилася спадкоємицею по заповіту. Спадщину після смерті мами ОСОБА_1 прийняла, звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте, через невизначеність часток на належну сторонам земельну ділянку, не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділені частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку.
Згідно ч.1 ст.8 6 ЗК України, земельна ділянка може знаходитися у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність ) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
При спільній власності земельна ділянка вважається єдиним об`єктом права, але право кожного із співвласників на земельну ділянку може бути з визначенням реальної, ідеальної частки кожного.
Ст. 87 ЗК України вказує, що право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Тому, частки між співвласниками є рівними, тобто кожному із них належало по 1/4 частки вищевказаної земельної ділянки.
На підставі ч.2 ст. 370 ЦК України, 86, 87 ЗК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності задоволити.
Визнати, що на момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належало по 1/4 частки земельної ділянки, розміром 0, 0997 га, розташованої по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3 , та на 1/4 частини земельної ділянки, розміром 0, 0097 га, розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку успадкування після смерті ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не суло подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено з апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.Дужич
- Номер: 4-с/404/56/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3771/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Дужич С.П. С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 27.05.2020
- Номер: 2-ві/404/23/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3771/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Дужич С.П. С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 2-ві/404/23/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3771/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Дужич С.П. С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019