№2-7160/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

19 листопада  2010 р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді           Роїк Д.Я.

          при секретарі                 Гриценко А.С.,

         з участю адвоката                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

                                                             ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом до відповідачки та просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, зареєстрований 06 серпня 1983 р.  відділом РАГС Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 972.

При цьому посилається на те, що подружжя з 06.08.1983р.  знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку 1984 р. народження. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім’ю. Спільного господарства вони не ведуть.  Примирення між ними не можливе, оскільки відповідач  мешкає окремо, шлюб носить формальний характер.

          Позивач ОСОБА_2  та його представник – адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримали, просили постановити заочне рішення.

 Відповідачка ОСОБА_3  у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.  про причини неявки суд не повідомила. В справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідачки, тому суд зі згоди позивача та його представника в порядку ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 06 серпня 1983 р.  знаходяться в зареєстрованому шлюбі.  Шлюб у сторін перший.

  Від шлюбу є  повнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

  На протязі декількох останніх місяців сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть,  будь-які стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб став носити формальний характер,  майновий спір між ними буде вирішено у іншій справі.

За таких  обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.                                                        

  Оскільки відповідачка не надала заяву щодо заміни  прізвища на дошлюбне, суд вважає за необхідним роз’яснити ОСОБА_3 про її право на звернення до  відділу РАГС або до суду про внесення відомостей в актовий запис.

            Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 84, 88, 208-209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги  ОСОБА_2  задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 серпня 1983 р.  відділом РАГС Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 972, які не мають  неповнолітніх дітей.

         Рішення суду  про  розірвання  шлюбу  після  набрання  ним
законної  сили  надіслати до  Київського  відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції  для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
          Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                         Суддя:                                                             Д.Я.Роїк