Справа №3-512/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                                                                           м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянином України, працюючим різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючим у АДРЕСА_1;    

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -    

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2010 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, рухаючись по автодорозі „Жовті Води-Кривий Ріг” (на 12 км, на території Петрівського району Кіровоградської області), ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом „Рига” (без реєстраційного номера) – у стані алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У своєму письмовому поясненні та у поясненнях, даних ним при розгляді справи суддею, ОСОБА_1 визнав факт керування ним мопедом у стані алкогольного сп”яніння при зазначених вище обставинах, і те, що від проходження огляду в медичному закладі він відмовився.

Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується письмовими доказами.

    Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров”я №400/666 від 09 вересня 2009 року (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за №931/16947) передбачено: п. 1.3 – ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота та інше; п. 1.7 – у разі відмови  водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, огляд на стан сп`яніння  проводиться у найближчому закладі охорони здоров`я.

    Таким чином, по справі встановлено, що своїими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп”яніння.

    При визначенні виду та розміру стягнення ОСОБА_1 враховуються усі обставини вчинення правопорушення та його характер, дані про особу порушника та визнання ним своєї вини.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п”ятидесяти) годин громадських робіт.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: підпис