Дело № 1-1107/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
21 мая 2009 года Приморский районный суд гор.Одессы в составе
председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Коваленко И.В.
адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гр-на Украины, украинца, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего по адресу: г. Одесса. АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.4, 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 30.07.2005 года примерно в 21.00 час ОСОБА_2, находясь на углу ул. Ольгиевской и ул. Старопортофранковской в г. Одессе у неустановленого следствием лица за 10 грн. для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическоен средство каннабис (марихуану), которую незаконно гранил при себе.
В тот же день примерно в 23.15 час на углу ул. Преображенской и Кирова в г. Одессе ОСОБА_2 остановил автомобиль «Тойота Камри» гос. № НОМЕР_1, сел на переднее пассажирское сидение и направился в район пляжа «Аркадия» г. Одессы. Примерно в 23.30 часов на углу ул. Черняховского и пл.1о Апреля в г. Одессе данный автомобиль был остановлен работниками милиции, в этот же момент ОСОБА_2 положил имевшийся при нем пакет с марихуаной под переднее пассажирское сидение. Указанные автомобиль был доставлен в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области, где в ходе осмотра указанное наркотическое средство под передним пассажирским сидением было обнаружено и изъято, которое согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1944 от 19.08.2005 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 7, 11 гр., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, незаконно хранил при себе и перевозил без цели сбыта.
Кроме того, 22.12.2008 года примерно в 00.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества прибыл в отель «Зирка», расположенный по ул. Кузнечной, 59 в г. Одессе. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 подошел к номеру 419. где при помощи имеющегося при нем перочинного ножа открыл замок входной двери и проник в помещение гостинничного номера, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4. а именно: ноутбук «HP», стоимостью 1299 евро, три мобильных телефона «Нокия Н 95», стоимостью 88 евро, мобильный телефон «SED», стоимостью 35 долларов США и «Нокия 3110», стоимостью 39 евро, фотоаппарат «Самсунг», стоимостью 250 долларов США, деньги в сумме 4600 долларов США и 3150 евро, всего на сумму по курсу НБУ 88746, 15 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и указал, что действительно в конце июля 2005 года приобрел для себя наркотическое средство марихуану, которую хранил в пакете при себе. 30.07.2005 года в вечернее время он остановил автомобиль и попросил водителя за 8 гривен отвезти его в район пляжа «Аркадия». По пути следования, когда их остановили сотрудники милиции он хотел пакет с марихуаной выбросить в окно, однако водитель резко затормозил и пакет выпал из его рук под его сидение, где он впоследствии работниками милиции и был изъят. Также 22.12.2008 года вечером он пришел в отель «Зирка», в котором ранее останавливался со своей женой. Он неоднократно после ссоры с женой заходил в этот отель, видел, что учет проживавших там граждан ведется плохо, потому при необходимости открывал перочинным ножом замок двери номера и бесплатно там ночевал. В указанный день он очередной раз поссорился с женой и решил переночевать в указанном отеле, для чего открыл дверь номера 419, думая, что в нем никого нет. Там действительно никого не было, однако он увидел сумку возле двери, которую похитил. В ней оказались ноутбук, мобильные телефоны, фотоаппарат и деньги. Похищенные деньги он потратил, а предметы у него при задержании были изъяты.
Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами собранными по делу он согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать, с последствиями данного заявления ознакомлен под роспись.
В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанного адвокатом и прокурором, суд в порядке ст. 299 УПК Украины считает возможным при исследовании доказательств, собранных по делу, ограничиться допросом подсудимого, т.к. его показания не противоречат другим доказательствам по делу, а также заключением химико-биологической экспертизы № 1944 от 19.08.2005 г.. в котором указано, что изъятое у него вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 7, 11 гр., (л.д. 106-107), протоколом добровольной выдачи от 25.01.2009 г. похищенных вещей (л.д.63-65), потому все собранные по делу доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают его вину, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам - незаконное приобретение, незаконное хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта; по ст. 185 ч.4 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная в крупных размерах.
Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим (л.д. 149), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д. 151-154), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 157), имеет семью и на иждивении малолетнего сына (л.д.49-50), признаков наркомании не обнаруживает и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 124-125).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, первую судимость, положительную характеристику, явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, нахождение у него на иждивении н/л ребенка, что являет собой смягчающие наказание обстоятельства, без наличия отягчающих обстоятельств, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, мнение прокурора и адвоката все же считает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества и к нему при всех указанных обстоятельствах невозможно применить требования ст. 75 УК Украины. Вместе с тем при указанных смягчающих обстоятельствах суд считает возможным применить к нему действия ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела наиболее тяжкой санкции статьи УК Украины.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 13.01.2009 года, т.е. дня его фактического задержания и последующего ареста, присоединив к нему время нахождения его под стражей с 31.07.2005 г. по 05.08.2005 г. (л.д.87, 97)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч.4 УК Украины и назначить наказание: по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы: по ст. 185 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела санкции данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательной мерой наказания осужденному ОСОБА_2 назначить 3 (три) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 13.01.2009 года, т.е. дня его фактического задержания и последующего ареста, присоединив к нему время нахождения его под стражей с 31.07.2005 г. по 05.08.2005 г. (л.д.87, 97)
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством марихуаной, весом 7, 11 грамм (л.д. 110-11) - уничтожить; ноутбук «HP», блок питания со шнуром, мобильный телефон «SED», мобильный телефон «Нокия 3510», мобильный телефон «Нокия Н 95» (л.д.64-68) -возвратить потерпевшему ОСОБА_4
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 70 грн. 38 коп. 3а проведение экспертизы (л.д. 106).
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденном в тот же срок с момента получения копии приговора.