Справа № 3-1464/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 грудня 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу податкової міліції Новоград-Волинської ОДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Житомирської олбласті, директор ТОВ “Декор - кераміка”,  

    за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 В С Т А Н О В И В :

15.10.2010 року близько 10 год. 00 хв. старшим  оперуповноваженим відділу податкової міліції Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_2  проведена перевірка в АДРЕСА_2 ТОВ “Декор-кераміка” щодо законності переробки фарфорових виробів під час якої виявлено  порушення  директором ОСОБА_1порядку провадження господарської діяльності , а саме: в приміщенні виробничого цеху здійснювалось виробництво господарських та декоративних керамічних виробів без наявності дозволу Державної санітарно-епідеміологічної служби, чим порушено ст.ст. 39,41 ЗУ “Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення”, п.7ст.7 Постанови КМ України “Про затвердження Положення про державний санітарно-епідеміологічний нагляд в Україні”, дозволу Екологічної служби ст. 26 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища”.

    Під час перевірки і складання протоколу на  директора ТОВ “Декор-кераміка” ОСОБА_1, працівником ВПМ в порядку ст. 265 КУпАП вилучено обладнання і сировина ТОВ “Декор-кераміка”та передлано на зберігання директору підприємства ОСОБА_1:

    1. камерна піч - 1шт. орієнтовна вартість 15000 грн.;

    2. електоро піч - 1 шт. орієнтовна вартість 13000 грн.;

    3. шарова мельниця - 2шт. орієнтовна вартість 15000 грн.;

    4. формувальний станок - 1шт. орієнтовна вартість 18000 грн.;

    5. гіпсові форми на леварні вироби - 300 шт. орієнтовна вартість 1645 грн.;

    6. формувальні гіпсові форми - 30шт. орієнтовна вартість 1600 грн.;

    7. сирі вироби - 180шт. орієнтовна вартість 1840 грн.;

    8. утільні вироби — 650шт. орієнтовна вартість 1680 грн.;

    9. пакті вироби - 850шт. орієнтовна вартість 14000 грн.;

    10. готові вироби - 200шт. орієнтовна вартість 14000 грн.;

    11. деколь - 18шт. листків орієнтовна вартість 1450 грн.;

    12. глянцеві препарати золотисто-червоний GP виробництво FERRO-170шт. орієнтовна вартість 1400 грн.;

    13. Каолін 1 т. орієнтовна вартість 8000 грн.;

    14. фарфорова маса -6т. орієнтовна вартість 2700 грн.;

    15. глазурь - 250 кг. орієнтовна вартість 200 грн.;

    16. оседмін - 200кг. орієнтовна вартість 800 грн.;

    17. жидке скло - 30 кг. орієнтовна вартість 130 грн.;

    18. гипс -1 т. орієнтовна вартість 1300 грн.;

ОСОБА_1 під час складання на неї протоколу і в суді пояснила, що вона працює директором ТОВ “Декор-кераміка”, та виконуючи свої посадові обов'язки своєчасно подала всі необхідні документи на продовження дозволу на проведення переробки фарфорових виробів та отримання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи та екологічної служби. На даний момент всі необхідні дозвільні документи в них є на руках і надала суду копії документів:.

    Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матерали справи та документи які надала остання в суді, приходжу до висновку, що безпідставно працівником ВПМ на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол і вилучено майно, яке належить ТОВ “Декор-кераміка”. В матеріалах надісланих до суду долучено письмове пояснення про те, що ОСОБА_1, на момент перевірки, подала документи на продовження дозвільних висновків на проведення робіт по виготовленню фарфорових виробів.

    На момент розгляду справи ОСОБА_1 надала суду висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/55419 від 01.12.2005 року та підтверджуючий лист в.о.головноголікаря державного санітарного лікаря Баранівського району ОСОБА_3 про дійсність вище вказаного висновку, сертифікат відповідності, який зареєстровано в реєстрі за № UA1.006.0056471-10, виданого ДП “Житомирстандартметрологія” терміном дії з 18 червня 2010 року по 18 червня 2011 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю.

    Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП, відповідальність за цим законом настає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа  дозвільного  характеру, якщо його одержання передбачено законом.

    Санкцією даної статті передбачена конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

    Відповідно до вимог ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише майно, яке є у приватній власності порушника.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП відсутня, оскільки  в її діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1  КУпАП. Провадження в справі підлягає закриттю з залишенням підпрємству ТОВ “Декор-кераміка” описаного майна.

    Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

    Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Залишити для ТОВ “Декор-кераміка” вилучене і описане 15.10.2010 року майно.

    Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

    Суддя:                             М.І.Юрчук