0555                                         Справа 3-1597/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р.                             м.Ясинувата                                                                        

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли від  ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

( м.т. НОМЕР_1 ), -

за ст.130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

                                                          В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 306208, ОСОБА_1,  07.11.2010  року о 01 год. 15 хв., керував транспортним засобом Ямаха, що не має державного номерного знаку на вул. Первомайська в с.  Первомайське Ясинуватського району Донецької області з наявною ознакою алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова ), від проходження медичного огляду на встановлення  стану сп’яніння у встановленому законом порядку ухилився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак не виконав вимог зазначеного пункту правил.

    Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України настає за керування транспортними засобами в стані сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, свою вину визнав у повному обсязі та зобов’язався у подальшому не сідати за кермо в нетверезому стані, пояснив, що не працює, мешкає з бабусею, не має посвідчення водія.

          Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, доходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

          Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 306208, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, поясненнями свідків в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3

    При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

    Керуючись  ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

                                                П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк  50 (п'ятдесят ) годин.

    Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти діб з  моменту її оголошення.

    Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду                         С.В.Чернота