Справа № 3-317/10

П О С Т А Н О В А

      30 червня 2010р.         Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ для обслуговування м.Жовті Води УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

             - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    22.06.2010 р. о 23 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером “Сузукі” без д/н, на вул.Петровського в м.Жовті Води Дніпропетровської області у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

    Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та свою відмову від проходження медичного огляду при зазначених вище обставинах.

    Провина ОСОБА_1 також підтверджується його заявою від 30.06.2010р., його поясненням від 22.06.2010р., відповідно до якого правопорушник визнав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та свою відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та рапортом працівника міліції в матеріалах справи.

    Відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... сп’яніння ...» від 09.09.2009р. :

  - п.1.2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекціїї МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану;

   - п.1.3 ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше;

  - п.2.6 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

    Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

    При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення ПДР України, визнання правопорушником своєї провини та дані про особу правопорушника.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. на користь держави.

    На постанову може бути подано апеляцію або протест на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

    СУДДЯ   підпис