справа №-1-65/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року                             м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

     головуючої - судді       Савицької Л.Й.

     при секретарі             Славушевич О.В., Змієвській І. А.

з участю    прокурора                 Галатюк І.О.

             адвоката                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському кримінальну справу   по обвинуваченню : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, заміжньої, освіта середня спеціальна, непрацюючої, раніше не судимої, –

за ч. 1 ст. 263 КК України , –

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня місяця 2006 року, біля 18.00 години, ОСОБА_2, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 у подвір'ї біля зазначеного будинку, у дітей, які грались на подвір'ї забрала 19 патронів калібру 5.45 мм., які згідно висновку експерта №1/914 від 9 жовтня 2009 року є боєприпасами.

Зазначену кількість придбаних боєприпасів, в цей же день і час, ОСОБА_2, перенесла в свою квартиру АДРЕСА_2, де стала незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати у металевому ящику, розташованому у ніші коридору до 12 вересня 2009 року.

12 вересня 2009 року працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 19 патронів калібру 5.45 мм, які згідно висновку експерта є боєприпасами.

В судовому засіданні підсудна свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю , в скоєному щиро розкаялася та пояснила, що приблизно в  липні місяці  2006 року у вечірній час, близько 18.00 години, у дітей які грались на подвір'ї АДРЕСА_2, з метою недопущення каліцтва останніх, забрала 19 патронів, які перенесла до власної квартири №17 у вищевказаному будинку, де помістила їх у ящик з боєприпасами і стала незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати до вересня місяця 2009 року. 12.09.2009 року працівникам міліції  було виявлено та вилучено 19 патронів, які вона в липні місяці 2006 року поклала на зберігання.  

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають в суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною  змісту обставин злочину, добровільності та істинності її  позиції.

У відповідності зі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зокрема покази свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8

Крім визнання вини підсудною, її вина повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зі змісту протоколу огляду місця пригоди від 12 вересня 2009 року , слідує, що під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2 АДРЕСА_2 було виявлено 19 патронів калібру 5.45 мм. Вищевказані патрони було вилучено до Новоград-Волинського МВ, визнано та приєднано до кримінальної справи як речовий доказ (а.с. 4-5).

Висновком судово-балістичної експертизи № 1/914 від 9.10.2009  року, підтверджується, що 19 патронів калібру 5.45 мм, вилучених під час ОМП від 12.09.2009 року у гр. ОСОБА_2 є боєприпасами. (а.с. 47-49)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної у пред’явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії   за  ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Суд виключає кваліфікуючу  ознаку, як перенесення,  оскільки частина 1 ст. 263 КК України не  передбачає зазначену  кваліфікуючу  ознаку.

Обставиною, що пом’якшує  покарання підсудної  є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обираючи вид та  міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд  враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до  категорії  середньої тяжкості;  особу винної, яка характеризується позитивно, не працює,  раніше  до  кримінальної відповідальності  не  притягувалась – та призначає  їй  покарання  у  виді  позбавлення  волі.  

    Враховуючи обставини справи, те, що тяжких наслідків від злочину не  наступило, відношення  підсудної до  вчиненого, наявність  пом’якшуючої обставини, суд  дійшов  висновку про  можливість виправлення  підсудної без  відбування покарання, шляхом  звільнення  від  відбування  покарання з  випробовуванням.

    Судові витрати підлягають стягненню з підсудної у повному обсязі.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їй  покарання за   ч. 1 ст. 263   КК України у  виді двох  років  позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засуджену обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій  ОСОБА_2 попередньо обраний – підписку  про невиїзд.

Речові докази по справі: боєприпаси калібру 5.45 мм. в кількості 9 штук, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новоград-Волинського МВ  – знищити.

Стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 35229005000096 УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО- 811039)   300 (триста)  грн. 48 коп.  за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча – суддя                                                        Савицька Л.Й.