ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" листопада 2021 р.                                                       Справа №921/72/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду           Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство», б/н від 24.10.2021 (вх.№01-05/3644/21 від 01.11.2021),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 (повний текст рішення складено 04.10.2021)

у справі №921/72/21 (суддя Гирила І.М.)

за позовом:   Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

до відповідача:   Громадської організації "Мисливське господарство "Вепр", вул. Тиха, 26, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

про   стягнення 101 632,86 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 у справі №921/72/21  в позові Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням  суду першої інстанції, Державне підприємство «Бережанське лісомисливське господарство» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 у справі №921/72/21  скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з п.1, 2 ч.3 ст.258 ГПК України до  апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ “Про судовий збір” якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням наведених законодавчих положень,  за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 у справі №921/72/21 підлягає сплаті (2270х150%) 3405 грн. судового збору.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу підписано представником за довіреністю - Панчук С.М., проте жодних доказів на підтвердження права представляти інтереси апелянта до скарги не додано. Матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції, без наявності яких апеляційний суд не може перевірити чи є в матеріалах справи докази повноваження представника.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що  до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4    ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство», б/н від 24.10.2021 (вх.№01-05/3644/21 від 01.11.2021), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2021 у справі №921/72/21 залишити без руху.

2. Скаржнику – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі та докази (довіреність) на право представляти Панчук С.М. інтереси Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                  Кордюк Г.Т.