Справа № 3-1763/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стара Порубіжна Пугачовського району Саратовської області Росія, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого головою правління Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об’єднання»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 16.11.2010 року № 6071/23-209/00308270 та протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 16.11.2010 року працівниками відділу перевірок платників податків Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ЗАТ «КреВВТО», код 00308270, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.40 років Жовтня, буд.2/7, було встановлено, що головою правління підприємства ОСОБА_2 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток за 2 квартал 2010 року на суму 12027 грн., заниження податку на додану вартість за листопад 2009 року на суму 42765 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 517,06 грн. (2008 рік – 55,21 грн., 2009 рік – 272,24 грн., з січня по травень 2010 року – 189,61 грн.).

Правопорушник вину в суді визнав. Крім того, його вина в скоєнні встановленого адміністративного правопорушення  підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, порушення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року; по податку з доходів фізичних осіб з 2008 року по 31.05.2010 року; епізод порушення по податку на додану вартість має один випадок в листопаді 2009 року, а тому не є триваючим.

Продовження виявлених триваючих порушень з 31.05.2010 року (по податку з доходів фізичних осіб) та з 30.06.2010 року (по податку на прибуток) по 16.11.2010 року – кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по провадженню обліку з податку з доходів фізичних осіб фактично припинено 31.05.2010 року, по податку на прибуток – 30.06.2010 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги,    протесту    прокурора до Апеляційного  суду Полтавської області  через  місцевий суд.

Суддя: