Справа № 2-630/2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді  Юрчука М.І., секретаря судового засідання   Хоменко Г.М.,   з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

    В С Т А Н О В И В :

 05.11.2010 року ОСОБА_1 пред”явив позов до ОСОБА_2, де просить суд   постановити рішення про   стягнення з відповідача   на його  користь борг за договором позики  9107 грн.65 коп. . та понесені судові витрати  221 грн.28 коп.. Обгрунтовуючи вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що 09 серпня 2010 року  він позичив для ОСОБА_2 700 доларів США, який зобов'язувався повернути борг до 16.08.2010 року з процентами в сумі 1150 доларів США, що еквівалентно до гривні на той час 9107 грн.65 коп..  Договір позики був виготовлений у письмовій формі у вигляді  власноручно написаної розписки ОСОБА_2 про отримання ним коштів в сумі 700 дол. США..  На  час звернення до суду ОСОБА_2 не повернув позичених коштів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що фактично у травні місяці він позичив для ОСОБА_2 700 доларів США без процентів на тиждень і розписка не відбиралася, тому 09.08.2010 року на вимогу ОСОБА_1 ОСОБА_2 написав розписку і сам визначив проценти, зазначивши загальну суму до повернення 1150 дол. США. Оскільки 2 грудня 2010 року йому повернута відповідачем  сума позики- 700 доларів США, тому ОСОБА_1 просить стягнути  з відповідача на його користь лише понесені ним судові витрати на сплату судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом  221 грн.28 коп..

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно, але не подав до суду заяви про відкладення розгляду справи і не подав заперечення на позовну заяву, тому суд за згодою позивача  розглядає справу  заочно. Позивачу  роз'яснені наслідки прийняття заочного рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у змінених вимогах і стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати при подачі позовної заяви до суду.

 Відповідно до статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона передає  у власність другій  стороні  грошові кошти,  а позичальник зобов’язується  повернути таку ж суму грошових коштів. Форма укладення договору позики сторонами дотримана- у простій письмовій формі.

Факт передачі  ОСОБА_1 для ОСОБА_2 коштів в сумі 700 доларів США, ,  підтверджується  власноручно написаною розпискою ОСОБА_2 від 09.08.2010 року Із зазначенням повернення  боргу  у більшому розмірі- 1150 дол. США.

Суд встановив, що фактично договір позики 700 дол. США був укладений в усній формі між сторонами в травні місяці 2010 року, де борг в даній сумі визнав ОСОБА_2 своєю розпискою від 09.08.2010 року. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_2 повернув для ОСОБА_1 позичені кошти, тому суд за клопотанням позивача стягує з відповідача судові витрати, які згідно квитанцій ощадного банку стяновлять: на сплату судового збору і оплату банківських послуг- 55.58 грн.;35.70 грн.; 7 грн.- всього- 98 грн.28 коп. І витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом 120 грн. і банківські послуги-3 грн., а всього—221 грн.28 коп.

Керуючись ст.ст 10, 11, 60, 81,88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.  526, 533, 1046, 1049 ЦК України, суд

РІШИВ :

Позов ОСОБА_1    задовольнити у змінених вимогах.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1   на користь ОСОБА_1  понесені судові витрати по зверненню до суду з позовом  про стягнення коштів за договором позики в сумі 221 грн. 28 коп..

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

                     Суддя:                                                     Юрчук М.І.

.