Справа №2-960/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року                                                                                                                              м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі  :               головуючої – судді            Савицької Л. Й.

                              при секретарі                      Бойчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить достроково розірвати кредитний договір №014/1842/82/109154 від 07.05.2007 року та  стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по  кредиту  з урахуванням  заборгованості по відсотках та штрафних санкцій у розмірі 3551,40 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та  відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1842/82/109154 про надання споживчого кредиту в сумі 6000,00 грн., строком на 36 місяців з 04.05.2007 року по 04.05.2010 рік із сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином умов кредитного договору, своєчасно не повертає Банку кредитні кошти і своєчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, ухиляючись від виконання зобов’язань по кредитному договору. Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які являються поручителями, злісно ухиляються від виконання зобов’язань по кредитному договору та договорах поруки, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

В якості забезпечення зобов’язання перед Банком зі сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №1 та №2, що встановлено кредитним договором №014/1842/82/109154 від 07.05.2007 року. Згідно даних договорів поруки відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4  взяли на себе зобов’язання відповідати перед Банком по борговим зобов’язанням відповідачки ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, а також відшкодувати позивачу збитки, які можуть бути нанесені в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на них обов’язків.

Позичальник та поручителі не виконують взятих на себе зобов’язань, незважаючи на попередження,  тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, в письмовій заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, в письмових заявах до суду просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов обґрунтованим та задовольняє його частково з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/1842/82/109154 від 07.05.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та  відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.9-10) , остання одержала кредит у розмірі 6000,00грн. строком на 36 місяців з 04.05.2007 року по 04.05.2010 рік із сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами, однак остання не  виконує умов договору, не сплачує своєчасно кредитних коштів та  відсотків за  користування кредитом та ухиляється від виконання зобов’язань по кредитному договору, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. В якості забезпечення зобов’язання перед Банком зі сторони відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки та які взяли на себе зобов’язання відповідно до договорів поруки відповідати перед Банком по борговим зобов’язанням відповідачки ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

На підставі п.3.4 кредитного договору при невиконанні відповідачем умов цього кредитного договору, за порушення строків повернення кредитних коштів сплачується пеня в розмірі 0,50% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Згідно п.6.5 Банк має право вимагати достроково стягнути заборгованість за кредитором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов цього договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідачка належним чином не виконувала умов договору та загальний розмір заборгованості по кредиту та відсотках станом на 23.02.2010 року складає 3551,40 грн. (а.с.20-23).  Незважаючи на попередження відповідачки суму заборгованості не відшкодували.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним  чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх частково, відмовляючи в частині, що стосується дострокового розірвання кредитного договору № 014/1842/82/109154 від 07.05.2007 року про надання кредитних коштів відповідачці ОСОБА_2, оскільки строк дії даного договору закінчився 04.05.2010 року.

Суд стягує з відповідачок ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях судові витрати, понесені    позивачем при зверненні із позовною заявою до суду в розмірі 171 грн., тобто по 57 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212–216, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  (р/р 29099160, МФО 311528, код 20404691) заборгованість за кредитним договором 3551,40 грн., а саме: заборгованість по кредиту 1434,14 грн., по відсотках в розмірі 194,29 грн., штрафні санкції в розмірі  1922,97 грн та в рівних долях понесені позивачем судові витрати, а саме: 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. судового збору, тобто по 57 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Головуюча: