Справа № 3-933/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2010 року суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ, громадянка України, проживає за адресою АДРЕСА_1, довірена особа ФОП «ОСОБА_2», за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду НОМЕР_1, інших відомостей суд не має
за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи довіреною особою в магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_1, що належить ФОП «ОСОБА_2», допустила порушення використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину не визнала, та пояснила, що самочинно збудований житловий будинок з вбудованим магазином є її власністю, на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2007 року, але 01.08.2010 року вона уклала договір оренди даного приміщення з ОСОБА_2, таким чином вона відношення ніякого не має до діяльності ОСОБА_2
З цих підстав, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал було складено на особу яка не є суб’єктом. Так, суб’єктом за ст. 155-1 КУпАП є суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівкових та безготівковій формі при продажу товарів у сфері, громадянського харчування та послуг.
Отже, як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено на ОСОБА_1, яка не являється суб’єктом складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, так як згідно договору оренди від 01.108.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суб’єктом підприємницької діяльності є орендар, тому ОСОБА_2, який займається роздрібною торгівлею, є особою яка повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до КУпАП не передбачено можливості заміни особи, яка притягається до адміністративної справи при розгляді справи в суді, тому провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247п.1 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити, в зв’язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя (підпис)
ВІРНО: