Справа №2-1055/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Савицької Л. Й.
при секретарі Змієвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 20080,47 грн. за кредитними договором №255106-CRED від 10.10.2008 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №255106-CRED від 10.10.2008 року відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2010 року. Однак, відповідачка у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку із чим станом на 21.12.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 20080,47 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, у письмовій заяві до суду просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі, тому суд у відповідності зі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого не заперечує у письмовій заяві до суду представник позивача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №255106-CRED від 10.10.2008 року відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2010 року.
Відповідно до умов кредитного договору №255106-CRED від 10.10.2008 року погашення заборгованості здійснюється в порядок та строки, передбачені Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору №255106-CRED від 10.10.2008 року) (а.с.5-8).
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідачка у порушення умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку із чим станом на 21.12.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 20080,47 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦПК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю.
Суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 57-60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1048-1050 ЦК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №255106-CRED від 10.10.2008 року в розмірі 20080,47 грн., яка складається з наступного: 14672,48 грн. – заборгованість за кредитом; 4123,68 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи: фіксована частина в розмірі 250,00 грн. та процентна складова в розмірі 944,31 грн., а також судові витрати в розмірі 320,80 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.
Головуюча
- Номер: 2-п/0274/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1055/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Савицька Людмила Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер: 2-р/639/15/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1055/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Савицька Людмила Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: 2-1055/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1055/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Савицька Людмила Йосипівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010