0555

                                  УХВАЛА                       Справа № 2 -3955/2010 р.

30 листопада 2010 року                                                        м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду  Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  виділ в натурі частки майна сумісної власності та визнання права сумісного користування , -

                                     ВСТАНОВИВ :

    08.11.2010 року позивачка звернулась до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області  з позовною заявою до ОСОБА_2 про  визнання права власності на  ? частину у праві сумісної власності на  майно.

            Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

      Відповідно до вимог ч. 4 п. 2, ч. 5  п. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, а також  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

    Відповідно до ч. 6 п. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява  повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

    Фактично даний позов є позовом про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог п.9 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 р. із змінами від 25.05.1998 р. вимоги майнового характеру визначаються дійсною вартістю спірного майна. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті, але позивачем ненадано суду документів про дійсну вартість майна на час звернення до суду.

Відповідно до висновків заключення експерта будівельно - технічної експертизи від 29.05.2009 р. вартість домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 складає 57034 грн., тобто його вартість вказана не на час звернення до суду.

Відповідно до довідки Держкомзему Ясинуватського району Донецької області № 54 від 03.11.2008 року грошова оцінка земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 складає 6670 грн. 98 коп. Термін дії довідки до кінця 2008 року.

Також позивачем не надані документи на земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_2, в тому числі не вказана ії вартість на час звернення до суду.

Згідно ст. 3 Декрету КМУ № 7-93 від 21.01.1993 р. розмір ставки державного мита із позовних заяв складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що ціна позову позивачем зазначена з порушенням вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та державне мито сплачено з порушенням вимог ст. 3 Декрету КМУ № 7-93 від 21.01.1993 р.

Також згідно до Декрету Кабінету Міністрів № 43-93 від 30.04.1993 року розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру складає 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Тобто позивачем не надано квитанції про сплату державного мита із позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до вимогам ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 11.11.2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Позивачем отримана ухвала суду 23.11.2010 року згідно поштового повідомлення, але вимоги визначені ухвалою суду позивачем не виконані.    

    Згідно до вимог п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

                        УХВАЛИВ:

    Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  виділ в натурі частки майна сумісної власності та визнання права сумісного користування і - вважати неподаними і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                     Чернота С.В.