Справа № 2-621/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
7 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю представника позивача Цюпик О.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонернорго товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2010 року ПАТ “ ВТБ Банк ” пред'явив позов до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору № НОМЕР_1 від 11 грудня 2007 року, всього в сумі 15919 гривень 52 коп. та понесені судові витрати по справі: судовий збір 159грн. 20 коп.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн..
В позовній заяві зазначено, що 11.12.2007 року між ПАТ “ ВТБ Банк ”та ОСОБА_3. був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 12000 грн. терміном погашення до 10.12.2010 року зі сплатою 26 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ “ ВТБ Банк ” та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 11.12.2007 року були укладені договори поруки. Згідно умов цих договорів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зобов’язуються в разі невиконання або порушення позичальником умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 11 грудня 2007 року погасити заборгованість по кредитному договору і всі витрати пов'язані з кредитним договором.в солідарному порядку.
Станом на 29.10. 2010 року загальна сума боргу становить 15919 гривень 52 коп . Із них: заборгованість по тілу кредиту- 8666.70 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту-2270.07 грн.; нараховані відсотки-181.52 грн.; прострочені відсотки-3301.41 грн.; пеня по відсотках-746.83 грн..
В судовому засіданні представник позивача пітримав позовні вимоги і пояснив, що на час розгляду справи існує такий же борг відповідачів по кредитному договору, як при подачі позовної заяви до суду..
Відповідач ОСОБА_2 позов взнала і пояснила, що в зв'язку з хворобою позичальника, була припинена виплата боргу по кредиту, а кошти направлялися гна лікування.
Відповідачі ОСОБА_3 І ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а письмовими заявами повідомили суд, щоб справа розглядалася без їхньої участі, позовні вимоги визнають.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ “ ВТБ Банк ” є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 11 грудня 2007 року Банк надав ОСОБА_3 кошти в сумі 12000 грн. терміном погашення до 10.12.2010 року зі сплатою 26 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договору боржник щомісяця з 25 числа повинен погашати кредит не менше 333 грн.33 коп.
Згідно п.п. 9.1; 9.2 договору- передбачена відповідальність сторін у разі порушення умов кредитного договору- сплата штрафних санкцій.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3. в порушення умов кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 . несвоєчасно погашав кредит, тому станом на 29.10.2010 року і на час розгляду справи в суді борг по кредиту становить 15919 гривень 52 коп . Із них: заборгованість по тілу кредиту- 8666.70 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту-2270.07 грн.; нараховані відсотки-181.52 грн.; прострочені відсотки-3301.41 грн.; пеня по відсотках-746.83 грн., сума інфляційних-752.99 грн..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Між ПАТ “ВТБ Банк” та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 11.12.2007 року були укладені договори поруки. Згідно умов цих договорів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зобов’язуються в разі невиконання або порушення позичальником умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 11 грудня 2007 року погасити заборгованість по кредитному договору і всі витрати пов'язані з кредитним договором..
.Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена меморіальними ордерами від 29.10.2010 року на суму, відповідно 159 грн. 20 коп. і 120 грн..
Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк ” задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонернорго товариства “ВТБ Банк” (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 р/р 37390000002140) заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 11.12.2007 року: заборгованість по тілу кредиту- 8666.70 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту-2270.07 грн.; нараховані відсотки-181.52 грн.; прострочені відсотки-3301.41 грн.; пеня по відсотках-746.83 грн., сума інфляційних-752.99 грн., а .всього-15919 гривень 52 коп. а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 159 грн.20 коп та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 16198 грн.72 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..
Суддя: Юрчук М.І.
- Номер: 6/483/10/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-621/2010
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Юрчук Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 6/483/47/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-621/2010
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Юрчук Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2020
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер:
- Опис: про розподіл майна подружжя.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-621/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Юрчук Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 31.08.2010