055 5
Справа № 2-О-113/ 2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
26 листопада 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді Черноти С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -
ВСТАНОВИВ:
04.11.2010 року заявниця звернулась з заявою до суду вказавши, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ласточкіне Ясинуватського району Донецької області.
21.01.2002 році ій було видано паспорт на ім'я – ОСОБА_1 Ясинуватським МРВ УМВС України Донецької області ( паспорт серія НОМЕР_1 ).
25.08.1972 року почала свою трудову діяльність на ділянці № 22 на запуск колодок на конвеер Артемівської добувної фабрики підставі наказу № 59 - к від 04.08.1972 року.
При записі даних у трудову книжку вказано прізвище «ОСОБА_1».
28.06.1975 року заявниця ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) з ОСОБА_3 уклала шлюб, зареєстрований Орловською сільрадою радою Ясинуватського району Донецької області, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 актова запис № 12 від 03.09.1982 року.
06.10.1975 року у трудову книжку її прізвище «ОСОБА_1» було замінено на прізвище «ОСОБА_1» підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства «Кіровське відділення енергозбут».
04.10.1982 року у трудову книжку її прізвище «ОСОБА_1» було замінено на прізвище «ОСОБА_1» підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства «Донецьке відділення енергонагляду».
Потім тривалий час вона працювала на різних роботах на підставі вказаної трудової книжки, у яку ій записували відповідні дані про роботу.
Але, у той час ні заявниця, та ніхто інший, не звернув увагу на вказані виправлення у моїй трудовій книжці.
В теперішній час з метою призначення та нарахування заявниці відповідної пенсії за віком вона звернулась за місцем проживання до Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області.
Однак виявилось, що в представлених вищевказаних трудовій книжці та атестату є не підтверджені виправлення прізвища.
Усі інші дані у документах вказані правильно.
Коли пред'явила ці документи в Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області, то їй вказали, що у трудовій книжці є не підтверджені виправлення прізвища, тобто неможливо зараз прийняти для нарахування мені пенсії.
В теперішній час заявниці треба встановити у судовому порядку факт належності трудової книжки з метою підтвердження загального трудового стажу і нарахування та отримання відповідної пенсії за віком.
Просила суд встановити що трудова книжка, заповнена 06.10.1975 року підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства «Кіровське відділення енергозбут» й видана на ім'я ОСОБА_2 належить – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги.
Від заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України Ясинуватському районі Донецької області надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність.
Суд, розглянувши заяви заявниці, заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив : розглядати справу у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідавши матеріали справи, в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено наступне. Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ласточкіне Ясинуватського району Донецької області.
21.01.2002 році заявниці було видано паспорт на ім'я – ОСОБА_1 Ясинуватським МРВ УМВС України Донецької області ( паспорт серія НОМЕР_1 ).
25.08.1972 року почала свою трудову діяльність на ділянці № 22 на запуск колодок на конвеер Артемівської добувної фабрики підставі наказу № 59 - к від 04.08.1972 року.
При записі даних у трудову книжку вказано прізвище «ОСОБА_1».
28.06.1975 року заявниця ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) з ОСОБА_3 уклала шлюб, зареєстрований Орловською сільрадою радою Ясинуватського району Донецької області, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 актова запис № 12 від 03.09.1982 року.
06.10.1975 року у трудову книжку її прізвище «ОСОБА_1» було замінено на прізвище «ОСОБА_1» підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства «Кіровське відділення енергозбут».
04.10.1982 року у трудову книжку її прізвище «ОСОБА_1» було замінено на прізвище «ОСОБА_1» підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства «Донецьке відділення енергонагляду».
Потім тривалий час заявниця працювала на різних роботах на підставі вказаної трудової книжки, у яку ій записували відповідні дані про роботу.
Але, у той час ні заявниця, та ніхто інший, не звернув увагу на вказані виправлення у трудовій книжці.
В теперішній час з метою призначення та нарахування заявниці відповідної пенсії за віком вона звернулась за місцем проживання до Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області.
Однак виявилось, що в представлених вищевказаних трудовій книжці та атестату є не підтверджені виправлення прізвища.
Коли пред'явила ці документи в Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області, то їй вказали, що у трудовій книжці є не підтверджені виправлення прізвища, тобто неможливо зараз прийняти для нарахування мені пенсії.
В теперішній час заявниця треба встановити у судовому порядку факт належності трудової книжки з метою підтвердження загального трудового стажу і нарахування та отримання відповідної пенсії за віком.
Просила суд встановити що трудова книжка, заповнена 06.10.1975 року підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства «Кіровське відділення енергозбут» й видана на ім'я ОСОБА_2 належить – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідн до п. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім.»ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Суд вважає за необхідне встановити факт, що трудова книжка, заповнена 06.10.1975 року підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства «Кіровське відділення енергозбут» й видана на ім'я ОСОБА_2 належить – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 256 ЦК України, ст.ст. 10,11,57, 58,59,60, 215, 216 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 06.10.1975 року підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства «Кіровське відділення енергозбут» й видана на ім'я ОСОБА_2 належить – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
.
Суддя