Справа № 2-384 / 2010 р.                                                        

                Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                   22 жовтня  2010 року.                

    Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

        Головуючого    судді       Седун Ф. В.

        При секретарі                   Довгаленко О. І.  

        З участю   відповідача     ОСОБА_1

       Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1   про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

     06 жовтня  2010 року  ОСОБА_2  звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення аліментів,  мотивуючи це тим що з відповідачем вона  перебувала  у зареєстрованому  шлюбі з 04.10.2008 року .  Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину –  сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5  .  Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання  неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частки від заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму.

    В судове засідання  позивачка не з”явилась , в позовній заяві зазначила  прохання проводити розгляд справи у її відсутність .

           Відповідач в судовому  засіданні позов визнав , показав що  заперечень щодо  задоволення позову  не має.  

           Згідно ст. 169  ЦПК України розгляд справи проводився у відсутність позивачки  на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд  вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

    Відповідно до ст.180  Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані  утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.  Розмір аліментів у частці від заробітку  визначений  ст.ст.182,183   Сімейного Кодексу України.

    Копія свідоцтва про народження , копія свідоцтва про укладення  шлюбу, копія рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від  20 вересня 2010 року  про розірвання шлюбу , довідка  Брусилівської  селищної  ради  підтверджують , що сторони перебували   в зареєстрованому шлюбі і мають  неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_5   батьком якого являється  відповідач , а матір”ю позивачка. Дитина знаходяться на утриманні позивачки.

           Довідка з місця роботи відповідача свідчить , що відповідач працює і отримує заробітну плату.

           Тому позов являється обґрунтованим .

      Так як позивачка  звільнена від оплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення , позов підлягає задоволенню , то судовий збір  підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. , а також підлягають стягненню з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп. на рахунок ТУ ДСА в Житомирській області.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів  підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    Керуючись ст. ст. 10,11,15 ,  60 , 88 , 212, 213 , 215 ,п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , ст.ст. 180 , 182 , 183 Сімейного Кодексу України  суд

Р І Ш И В :

Стягувати з  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в м. Київ , працюючого в ТОВ “ Фора “ в м. Вишневе   на користь  ОСОБА_2    аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_5  в розмірі  однієї четвертої  частини всіх видів заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше встановленого законом  мінімального розміру - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  Аліменти стягувати  починаючи з  06 жовтня  2010 року.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Житомирській області судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а позивачкою в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

            Суддя                         Ф. В. Седун.