справа № 2-а-94 /10

П О С Т А Н О В А

Іменем України  

02 лютого 2010 року                                                                        м. Новоград-Волинський

 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

 в складі:

головуючої- судді:     Савицької Л.Й.                                                          

при секретарі:                    Славушевич О.В.

з участю  позивача:                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області сержанта міліції Пилипчука Руслана Анатолійовича про визнання дій неправомірними та  скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та постанови про накладення  адміністративного стягнення, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії відповідача інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення пункту 16.6 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31.10.2009 року відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що він нібито 31.10.2009 р. близько 08 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський на перехресті вулиць Шевченка-Войкова при повороті ліворуч  не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку. Дії інспектора вважає неправомірними, а постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки ним Правила дорожнього руху не порушувались, при повороті ліворуч нікому перешкоди не створив.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив,  заперечення проти позову не подав, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 31.15.2009 року відповідачем було складено протокол АМ №054147 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпА, за результатами розгляду якого винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ 024917 відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.6,7) .  Копію згаданого протоколу та постанови відповідачу було вручено 31.10.2009 р. під розписку.

    Ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено.

    Як видно з матеріалів справи постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 2 КУпАП було винесено 31.10.2009 р., а до суду із позовом він звернувся 12.11.2009 р., тобто з пропуском строку на оскарження. Питання про поновлення строку на оскарження позивачем не ставиться, доказів поважності причин пропуску вказаного строку ним суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області сержанта міліції Пилипчука Руслана Анатолійовича про визнання дій неправомірними та  скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та постанови про накладення  адміністративного стягнення ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст.ст. 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області сержанта міліції Пилипчука Руслана Анатолійовича про визнання дій неправомірними та  скасування протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та постанови про накладення  адміністративного стягнення - відмовити .

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня оголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча