Копія

Справа ?3 -1338/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року           Суддя Кролевецького районного суду Сумської області  Школа М.Г.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

•   -     за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 серпня 2010 року за постановою інспектора Глухівського взводу ДПС УМВС в Сумській області від 26 серпня 2010 року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень

ОСОБА_1 24 жовтня 2010 року о 11 годині 40 хвилин, повторно протягом року в м.Кролевець Сумської області, по вул.8-го Березня, 19, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1, на передній осі якого з лівої сторони встановлена шина з оголеним кортом, чим порушив п.31.4.5 (б) ПДР.

ОСОБА_1 підтвердив вказані в адміністративному протоколі обставини під час розгляду справи  в суді та пояснив, що дійсно  24 жовтня 2010 року о 11 годині 40 хвилин  в м.Кролевець Сумської області, по вул.8-го Березня, 19, він керував автомобілем марки «ВАЗ-2103» на передній осі якого з лівої сторони встановлена шина з оголеним кортом

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2010 року (а.с.2), фотоматеріалами до адмінпротоколу від 24.10.2010 року (а.с.3), актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 24.10.2010 року (а.с.4), довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 5, 6), поясненями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила експлуатації транспортних засобів чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.121 КупАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП є підстави застосувати щодо  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешта.

Відповідно до ч.3 ст.121  Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 10 (десять) діб адміністративного арешта без оплатного вилучення транспорного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_2 в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через  Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  винесення постанови.

Суддя:                     підпис

Згідно з оригіналом. Суддя