Дело № 3-3027

2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

         02 декабря 2010 года                                      г. Саки

Сакский горрайонный суд  Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи       Костюкова В.В.

              при секретаре             Паладий Н.В.

    рассмотрев административный материал, поступивший из  Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной  ответственности:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  работающей директором ДП «ЦРА» № 50,

      за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2010 г., около 14 часов 50 минут, ОСОБА_1, являясь директором ДП «ЦРА» № 50, расположенном  в г. Саки,  ул. Кузнецова, 14/28, осуществляла хозяйственную деятельность без соответствующих документов разрешительного характера: разрешение МЧС на начало работы  и разрешения на начало работы объекта торговли.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.164 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала полностью, пояснила, что ранее проводились проверки документов разрешительного характера и никто не требовал разрешения МЧС, при осуществлении хозяйственной деятельности у предприятие имелось экспертное заключение о состоянии  противопожарной защиты зданий аптечных пунктов в г. Саки и Сакского района, также пояснила, что у нее имеется разрешение на право размещения объкта торговли.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, установил, что действительно, 09 ноября 2010 г., около 14 часов 50 минут, ОСОБА_1, являясь директором ДП «ЦРА» № 50, расположенном  в г. Саки,  ул. Кузнецова, 14/28, осуществляла хозяйственную деятельность без соответствующих документов разрешительного характера: разрешение МЧС на начало работы.

Согласно копии разрешения № 382, выдаваемого исполкомом Сакского городского совета,  ДП «ЦРА» 08 июня 2010 г. получило разрешение на право размещение объекта торговли. Срок данного разрешения истекает 29 марта 2011 г.

В силу п. 1 Постановления Кабинета Министров Украины от 14.02.2001 года с последующими изменениями № 150 «Об утверждении Порядка выдачи органами государственного пожарного надзора разрешения на начало работа предприятий и аренду помещений» этот порядок регулирует выдачу, и аннулирование органами государственного пожарного надзора разрешения на начало работы ново образующихся предприятий, введения в эксплуатацию новых и реконструированных производственных помещений.

Согласно п. 5 Постановления Кабинета Министров Украины от 14.02.2001 года с последующими изменениями № 150 «Об утверждении Порядка выдачи органами государственного пожарного надзора разрешения на начало работа предприятий и аренду помещений» основанием для выдачи разрешения МЧС является заключение, которое оформляется по результатам  оценки (экспертизы) противопожарного состояния предприятия, объекта либо помещения, которая проводится органом  государственного пожарного надзора.

Как усматривается из копии экспертного заключения ДП «ЦРА» № 50  инспектором СГПЧ – 39 было исследовано здание аптеки № 50. Однако предусмотренное законом разрешение, которое выдается на основании экспертного заключения,  получено не было.

    Вина ОСОБА_1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, объяснением.

        Суд, оценив доказательства в их совокупности, находит их достаточными для признания ОСОБА_1 виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 164 КУоАП. Однако суд считает необходимым исключить из мотивировки ссылку на осуществление хозяйственной деятельности без разрешения на начало торговли, т.к. это не нашло своего подтверждения в суде.

При  назначении наказания суд  учитывает возраст правонарушителя, также то,  что от действий ОСОБА_1 какие-либо негативные последствия отсутствуют, впервые привлекается к административной ответственности. При таких обстоятельствах целесообразно освободить ОСОБА_1 от административного взыскания, ограничившись устным замечанием, в порядке ст. 22 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 ч. 3, ст.  284 КУоАП;

П О С Т А Н О В И Л:

                Производство по делу прекратить.

          ОСОБА_1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП освободить, ограничившись устным замечанием.

      Постановление  может быть обжаловано в  судебную палату по уголовным делам  Апелляционного суда АР Крым в течение 10 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.  

Судья                                 В.В. Костюков